Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> (более точно место не установлено), и увидевшего там же «тайник-закладку» с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Сразу же, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, руками подобрал пакет с наркотическим средством - веществом массой не менее 0,63 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, который положил в карман куртки надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, после чего удерживая при себе пакет с указанным наркотическим средством, проследовал от указанного места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства до участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где в тот же период времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - вещество массой не менее 0,63 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) – 1-пентанон (другое название ? -PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 0,63 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? -PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 23-26), согласно которым он проживает в хостеле. Фамилию, имя, отчество никогда не менял. В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете он никогда не состоял и не состоит. Алкогольные напитки употребляет редко, не злоупотребляет. Травм головы не было. Ранее наркотические средства не употреблял. Решил первый раз попробовать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел прогуляться и пошел до дома, расположенного по адресу: <адрес> – Гвардейцев, 44/7, где, гуляя возле реки, которая находится возле данного дома, обнаружил полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой синего цвета, при этом он понимал, что там находится наркотическое средство. Он решил подобрать данный пакет с наркотическим средством, чтобы потом его использовать для личного употребления. На данном участке местности он подобрал данный сверток и положил его в карман куртки. После чего он пошёл к дому 44/7 по <адрес> – Гвардейцев <адрес>, чтобы добраться домой. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции остановили его, предъявили служебное удостоверение, спросили, что он здесь делает, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются, сопротивления он не оказывал, и был после чего задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» по адресу: <адрес>. Были приглашены двое людей в качестве понятых, которых он ранее не знал и не был с ним знаком. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки в присутствии понятых, был изъят сверток с наркотическим средством, а также был изъят сотовый телефон «Редми». При вопросе, что находится в свертке, он пояснил, что наркотическое средство, которое приобрёл для личного употребления, а не для продажи. От проверки показаний на месте отказывается, так как не помнит точное место, где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Во всех протоколах стоит его собственноручная подпись. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать. Также в ходе допроса он не находился в алкогольном, не в наркологическом опьянении. Наркотическое средство по средствам интернета он не заказывал, а нашел и решил подобрать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 121-123), согласно которым, ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что он проживает в хостеле. Фамилию, имя, отчество никогда не менял. В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете он никогда не состоял и не состоит. Алкогольные напитки употребляет редко, не злоупотребляет. Травм головы не было. Ранее наркотические средства не употреблял. Решил первый раз попробовать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вышел прогуляться и пошел до дома, расположенного по адресу: <адрес> – Гвардейцев, 44/7, где, гуляя возле реки, которая находится возле данного дома, обнаружил полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой синего цвета, при этом он понимал, что там находится наркотическое средство. Он решил подобрать данный пакет с наркотическим средством, чтобы потом его использовать для личного употребления. На данном участке местности он подобрал данный сверток и положил его в карман куртки. После чего он пошёл к дому 44/47 по <адрес> – Гвардейцев <адрес>, чтобы добраться домой. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции остановили его, предъявили служебное удостоверение, спросили, что он здесь делает, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются, сопротивления он не оказывал, и был после чего задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» по адресу: <адрес>. Были приглашены двое людей в качестве понятых, которых он ранее не знал и не был с ним знаком. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки в присутствии понятых, был изъят сверток с наркотическим средством, а также был изъят сотовый телефон «Редми». При вопросе, что находится в свертке, он пояснил, что наркотическое средство, которое приобрёл для личного употребления, а не для продажи. От проверки показаний на месте отказывается, так как не помнит точное место, где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Во всех протоколах стоит его собственноручная подпись. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать. Также в ходе допроса он не находился ни в алкогольном, ни в наркологическом опьянении. Наркотическое средство по средствам интернета он не заказывал, а нашел и решил подобрать. Во всех протоколах стоит его собственноручная подпись, подтверждает в полном объеме. Хочет добавить, что от органов дознания он не скрывался, прошел стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. В настоящий момент он чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, в присутствии защитника. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1 огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-39), согласно которым он работает в должности инспектора ППС ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО, когда около 11 часов 30 минут, у лесополосы, которая находится у <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, одетый в куртку серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Подойдя к данному гражданину, что бы проверить его по базе ИЦ ГУ МВД РФ, данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, ул. ОСО Авиахимовская, <адрес>. Он задал вопрос гражданину ФИО1 есть ли у него что-нибудь при себе запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО1, ответил, что да, имеется, указав своей рукой на наружные карман своей куртки, серого цвета, пояснив, что там лежит сверток, обмотанный изолентой, в котором содержится наркотическое вещество, со слов ФИО1 там была «соль». После чего, гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. С целью проведения личного досмотра ФИО1 в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, были приглашены двое понятых, в присутствии которых у гражданина ФИО1 в наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, данный сверток был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями всеми участвующими лицами и печатью дежурной части отдела полиции № «Кировский». А так же у гражданина ФИО1 из внутреннего кармана куртки серого цвета, в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, скреплен подписями всеми участвующими лицами и опечатан печатью дежурной части отдела полиции № «Кировский». Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. ФИО были приняты объяснения с понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он для дальнейшего разбирательства был передан в дежурную часть.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 56-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он был приглашен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес> в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, после чего с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где находился мужчина, во что он был одет, я не помню, назвавшийся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также второй понятой – ранее мне незнакомый мужчина. Им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр вышеуказанного мужчины. В ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором со слов ФИО1, находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi». Сверток из изоленты и сотовый телефон «Redmi» были упакованы в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатью, скрепленной подписями всех участвующих лиц. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора мобильного взвода 1 РОТЫ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1, который в соответствии со ст. 143 УПК РФ доложил, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу по ООО и ОБ на территории О/П № «Кировский» УМВД России по <адрес>, на АП – 308 совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО в 11 час. 30 мин. у лесополосы находящейся у <адрес> ими был замечен подозрительный гражданин, одетый в куртку серого цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета. Подойдя к данному гражданину что бы проверить по базе ИЦ ГУ МВД РФ, данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. ОСО Авиахимовская, <адрес>. После чего он задал вопрос гражданину ФИО1 есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное при себе, причастное к обороту на территории РФ. На что гражданин ФИО1 ответил, ему что «да, имеется», указав рукой на левый нижний наружный карман своей серого цвета куртки, пояснив, что там лежит прямоугольный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и что в данном свертке содержится наркотическое вещество под названием «Соль». Гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в О/П № «Кировский» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. При доставлении к гражданину ФИО1 применялись специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 21 ч. 1 п. «6» для доставления в полицию». В О/П № «Кировский» был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе чего у гражданина ФИО1 был обнаружен в левом нижнем наружном кармане куртки серого цвета прямоугольный сверток обмотанный изолентой синего цвета, изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (мультифор), скреплен подписями участников процесса и печатью, а также у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки серого цвета был изъят в присутствии понятых сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, и помещен и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и скреплен подписями участвующих в процессе и печатью (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут у ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: из левого нижнего наружного кармана куртки серого цвета изъят прямоугольный сверток в изоленте синего цвета, из левого внутреннего кармана куртки серого цвета изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (л.д.7);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,63 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (л.д.12-13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой 0,60 г., представленное на исследование, содержит в своем составе - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,57 г (л.д.48-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.51).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о полном признании вины, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе справка об исследовании, заключение эксперта в отношении наркотического вещества.

Показания подсудимого, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотического средства – вещества массой не менее 0,63 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? -PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере, которое подсудимый приобрел именно с целью личного употребления, в связи с чем суд полагает, что в действиях ФИО1 нашло свое подтверждение незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотических средств, на незначительном расстоянии от места приобретения, суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения и квалификации действий подсудимого незаконное хранение наркотического средства – вещества массой не менее 0,63 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере.

Органом предварительного расследования указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в значительном размере. Суд считает, что предложенная органом дознания квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «НОПБ № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, уФИО1 страдал ранее, в том числе в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время врожденным интеллектуальным недоразвитием в форме легкой умственной отсталости (код по МКБ 10 F70). Однако вышеуказанные изменения не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 какого-либо временного расстройства психической деятельности также не обнаруживал, что подтверждается целенаправленным последовательным характером его действий, сохранностью ориентировки и речевого контакта, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, а также какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения, следовательно, в момент совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления психическое состояние ФИО1 не менялось. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц, решается в отношении лиц, которые нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства дела и давать о них показания. В связи с имеющимся ФИО1 психическим расстройством, он не может качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника. Признаков синдрома активной зависимости от употребления некротических веществ ФИО1 ни по материалам дела, ни по анамнезу, ни по результатам настоящего исследования не выявляет. Склонности к патологическому фантазированию ФИО1 не выявляет. ФИО1 выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как примитивность личности в целом, эгоцентризм, невысокий уровень сформированности морально-этнических и социальных установок, ограниченность интересов преимущественно бытовыми и утилитарно-гедонистическими потребностями и мотивами, неустойчивость эмоциональных реакций в конфликтных и фрустрирующих ситуациях, зависимость от средовых воздействий, тенденции к избеганию ответственности, эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях, непосредственность поведенческого и эмоционального реагирования. Вышеуказанные индивидульно-психологические особенности ФИО1 нашли свое отражение в рамках совершения им инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния на произвольную волевую регуляцию поведения не оказали.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, положительную характеристику личности подсудимого.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,57 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) -1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,57 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в деле №

УИД № Кировского районного суда <адрес>