Дело № 2-1799/2022

66RS0043-01-2022-002294-54

Мотивированное решение

изготовлено 05 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит принять его отказ от договора от ХХХ года № ХХХ купли-продажи оборудования: лазерного станка ХХХ с лазерной трубкой ХХХ Вт и системой управления RuiDa стоимостью 81000 руб. 00 коп., заключенный с ИП ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 81000 руб. 00 коп., убытки в результате оплаты банковских услуг в размере 2025 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.08.2022 года по 30.09.2022 года в размере 22680 руб. 00 коп. и за период с 01.10.2022 года по день рассмотрения искового заявления исходя из размера неустойки 405 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложениями ответчику в сумме согласно приложенным к иску почтовым документам.

В обоснование иска истцом ФИО1 указано, что им посредством информации размещенной в информационной сети Интернет было найдено оборудование: лазерный станок ХХХ с лазерной трубкой ХХХ Вт и системой управления ХХХ стоимостью 81000 руб. 00 коп. Данное оборудование было им заказано у ИП ФИО2 ХХХ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования № ХХХ. В соответствии с условиями договора, ХХХ года истцом была произведена предоплата за оборудование в сумме 40500 руб. 00 коп. с оплатой дополнительно банковских услуг (комиссии) в размере 1215 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО Сбербанк № ХХХ от ХХХ года). В результате уведомления истца ответчиком о поступлении оборудования на склад продавца, ХХХ года истцом была произведена окончательная оплата оборудования в сумме 40500 руб. 00 коп. с оплатой дополнительно банковских услуг (комиссии) в размере 810 руб. 00 коп. (ПКО № ХХХ, № ХХХ Филиала Анка ГПБ (АО) "Уральский" от ХХХ года). В соответствии с п. 3.1 договора передача оборудования должна была быть произведена не позднее 45 календарных дней с даты вступления в силу договора по акту приема-передачи. То есть до ХХХ года, заказанное оборудование должно было быть передано истцу. При истечении определенного во договоре срока поставки оборудования истец посредством телефонных звонков обращался к ответчику с вопросами о причинах задержки, нарушения договорных сроков поставки. Однако, о конкретных основаниях задержки передачи предварительно оплаченного оборудования истцу не сообщалось. ХХХ года истец в адрес ответчика направил письменную претензию с просьбой в десятидневный срок возвратить предварительную оплату по договору, выплатить неустойку. Полученная ответчиком претензия осталась без удовлетворения и ответа, предварительная оплата истцу не возвращена. В связи с чем истец просит принять его отказ от договора от ХХХ года № ХХХ купли-продажи оборудования: лазерного станка ХХХ с лазерной трубкой ХХХ Вт и системой управления ХХХ стоимостью 81000 руб. 00 коп., заключенный с ИП ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 81000 руб. 00 коп., убытки в результате оплаты банковских услуг в размере 2025 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.08.2022 года по 30.09.2022 года в размере 22680 руб. 00 коп. и за период с 01.10.2022 года по день рассмотрения искового заявления исходя из размера неустойки 405 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штраф в размере ХХХ % от присужденной денежной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложениями ответчику в сумме согласно приложенным к иску почтовым документам.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, письменный отзыв суду не представила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, что ХХХ года между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор № ХХХ купли-продажи оборудования, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Так, в соответствии со спецификацией оборудования, являющейся Приложением № 1 к договору купли-продажи оборудования № ХХХ от ХХХ года продавец обязался передать в собственность покупателя лазерный станок ХХХ с лазерной трубкой ХХХ Вт и системой управления ХХХ стоимостью 81000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи покупатель должен внести предоплату за оборудование в размере ХХХ % не позднее ХХХ дней с момента подписания сторонами спецификации оборудования. остальные ХХХ % покупатель оплачивает по факту прибытия оборудования на склад продавца в г. О.

Оплата производится наличными, онлайн картой, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца любым удобным способом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3, 2.4 договора купли-продажи).

Судом установлено и следует из материалов дела что в соответствии с вышеуказанными условиями договора купли-продажи, ХХХ года истцом ФИО1 была произведена предоплата за оборудование в сумме 40500 руб. 00 коп. с оплатой дополнительно банковских услуг (комиссии) в размере 1215 руб. 00 коп., что подтверждается представленным чек-ордером ПАО ХХХ № ХХХ от ХХХ года.

В результате уведомления истца ответчиком о поступлении оборудования на склад продавца, ХХХ года истцом была произведена окончательная оплата оборудования в сумме 40500 руб. 00 коп. с оплатой дополнительно банковских услуг (комиссии) в размере 810 руб. 00 коп., что подтверждается Приходными кассовыми ордерами № ХХХ, № ХХХ Филиала ХХХ (АО) " ХХХ " от ХХХ года.

Таким образом, истцом ФИО1 была произведена оплата за оборудование в общем размере 81000 руб. 00 коп., а также понесены расходы по оплате дополнительно банковских услуг (комиссии) в общем размере 2025 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи передача оборудования осуществляется не позднее 45 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора и оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. То есть, до ХХХ года, заказанное оборудование должно было быть передано истцу.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ИП ФИО2 обязательства, принятые по договору № ХХХ от ХХХ года не исполнены, в согласованный сторонами в договоре срок поставка и передача приобретенного и предварительно оплаченного истцом товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения условий договора в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено. Кроме того, установлено, что до настоящего времени товар покупателю также не передан.

ХХХ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок возвратить предварительную оплату по договору, выплатить неустойку. Полученная ответчиком претензия осталась без удовлетворения и ответа, предварительная оплата истцу не возвращена.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, внес предварительную оплату в общем размере 81000 руб. 00 коп., однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, товар потребителю не был поставлен ни в установленный договором срок, ни позднее, в связи с чем, суд находит обоснованными требования ФИО1 о принятии его отказа от договора от ХХХ года № ХХХ купли-продажи оборудования: лазерного станка ХХХ с лазерной трубкой ХХХ Вт и системой управления ХХХ стоимостью 81000 руб. 00 коп., заключенного с ИП ФИО2 и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 81000 руб. 00 коп., а также понесенных убытков в результате оплаты банковских услуг в размере 2025 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки 115 дней, начиная с 06.08.2022 года по 28.11.2022 года (день рассмотрения искового заявления и принятия судом решения) в размере 46575 руб. 00 коп. (81000 руб. 00 коп. х 0,5% х 115 дней).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, то в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из значимости нематериального блага, характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика и, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным определить сумму компенсации в размере 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца как потребителя с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 65050 руб. 00 коп. (81000 руб. 00 коп. + 2025 руб. 00 коп. + 46575 руб. 00 коп. + 500 руб. 00 коп.) х 50%.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 87 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска (87%), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере 4179 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4092 руб. 00 коп. (3792 руб. 00 коп. – требование материального характера, 300 руб. 00 коп. – требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 81000 руб. 00 коп., убытки в результате оплаты банковских услуг в размере 2025 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.08.2022 года по 28.11.2022 года в размере 46575 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 65050 руб. 00 коп., судебные расходы в общем размере 4179 руб. 37 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4092 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова