16RS0047-01-2023-001800-68

Дело № 2а-2006/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ Тома А.Ж., ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, Кировский РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Главное Управление ФССП по РТ.

Административный истец и его представитель в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в отношении ФИО13

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Учитывая, что исполнительное производство № в отношении ФИО14. окончено, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО15 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья А.Р. Андреев