Дело № 2- 2614/2022

76RS0016-01-2022-002294-71

изготовлено 01.08.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 234 005,26руб., в т.ч. по основному долгу – 183 291,42руб., по процентам – 50 713,84руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5540,05руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 заключен о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-391215948, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 19%, с уплатой неустойки 36% годовых. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу – 183 291,42руб., по процентам – 50 713,84руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники – ФИО1; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - нотариус ФИО3

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело № после смерти ФИО2, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 заключен о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №, Банком открыт счет №, с уплатой процентной ставки годовых 19%, с уплатой неустойки 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, за период с 22.05.2020г. по 05.04.2022г. образовалась задолженность по основному долгу – 183 291,42руб., по процентам – 50 713,84руб.

В расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди – ФИО1, дочь наследодателя.

В состав наследуемого имущество заявлено имущество в виде:

-

ФИО1 является наследником указанного имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника ФИО1 (№) после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № (№) задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-391215948 от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу – 183 291,42руб., по процентам – 50 713,84руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5540,05руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова