УИД 77 RS0007-02-2025-006537-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 июля 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2633/2025 по иску ООО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности, с учетом уточнений просил взыскать задолженность в размере сумма, неустойку за период с 09.12.2024 по 28.07.2025 в размере сумма, неустойку из расчета 1 % от суммы долга с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлину в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 06.12.20204 между сторонами заключен договор № 34097, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика. Услуги по переезду были оказаны и приняты заказчиком по акту приема-передачи работ от 06.12.2024, акту выполненных работ от 09.12.2024 на сумму сумма
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги –погрузка/разгрузка мебели и других предметов, транспортировка имущества автомобильным транспортом к месту назначения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Работы должны быть оплачены в день окончания оказания услуг путем внесения денежных средств в кассу исполнителя или на расчетный счет, указанный в договоре.
Заказчиком было оплачено сумма, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма не оплачена.
21.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату, однако, задолженность не погашена.
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.
Истец обратился с настоящим иском.
В настоящее судебное заседание представители истца фио, фио явились, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указал, что истцом были внесены дополнительные работы в акты, при этом увеличение объема работ с заказчиком не согласовывалось. Акты к договору не подписывались.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 06.12.20204 между сторонами заключен договор № 34097, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика. Услуги по переезду были оказаны и приняты заказчиком по акту приема-передачи работ от 06.12.2024, акту выполненных работ от 09.12.2024 на сумму сумма
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги – упаковка/распаковка, погрузка/разгрузка мебели и других предметов, транспортировка имущества автомобильным транспортом к месту назначения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Работы должны быть оплачены в день окончания оказания услуг путем внесения денежных средств в кассу исполнителя или на расчетный счет, указанный в договоре.
Заказчиком было оплачено сумма, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма не оплачена.
21.03.2025 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату, однако ответа не получено, задолженность не погашена.
Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, истцом произведен расчет неустойки в размере сумма за период с 09.12.2024 по 28.07.2025.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты истцу сумму задолженности.
В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования: взыскать денежные средства в размере сумма
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик изменил смету и согласовал увеличение стоимости, суд находит несостоятельными, поскольку окончательная стоимость работ определяется исходя из количества фактически обработанного имущества и затраченного времени, в соответствии с тарифами истца. Переезд осуществлялся два дня.
Услуги по переезду были оказаны, приняты заказчиком по акту на сумму сумма Заказчик заполнил заявку на оказание работ и поставил свою подпись, все услуги также были оказаны, акт приема-передачи подписан.
Стоимость работ составила сумма
Доводы ответчика о том, что ответчик подписывал акт, в который потом были внесены изменения, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчик и не отрицал внесение изменений в акт, поскольку услуги и их стоимость дописываются по факту их исполнения. Акт заполнен, услуги были оказаны, акт подписан обеими сторонами. Заказчик написал, что претензий не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все услуги истцом были оказаны, отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Что касается экземпляра акта, предоставленного ответчиком, то в нем отсутствуют все оказанные услуги. Стоимость в акте ответчика противоречит тарифам истца, при этом сам факт оказания услуг не оспаривался.
В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает сумму долга в размере сумма, неустойку с 09.12.2024 по 28.07.2025 в размере сумма
Требование о взыскании неустойки с 29.07.2025 в размере 1 % на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению, поскольку обязательства со стороны ответчика не исполнены.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО адрес задолженность по договору сумма, неустойку в размере сумма за период с 09.12.2024 по 28.07.2025, госпошлину в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО адрес неустойку в размере 1 % с 29.07.20205 по дату фактического исполнения обязательств на сумму долга сумма и по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.20205.
Судья: