ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5015/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.02.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 601 744 руб., на срок по 21.02.2024 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Денежные средства в сумме 601 744 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.06.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 01.08.2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 21.02.2019 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от 21.02.2019 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 224 775 руб. 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 582 284,11 руб., задолженность по процентам в сумме 276 811,67 руб., задолженность по неустойкам в сумме 365 679,28 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119 735,82 руб., задолженность по штрафам в сумме 245 943,46 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 978 831,60 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 582 284,11 руб., задолженность по процентам в сумме 276 811,67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119 735,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 576,64 руб. с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк предоставляет ответчику денежные средства в сумме 601 744 руб., на срок по 21.02.2024 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Денежные средства в сумме 601 744 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 01.08.2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от 21.02.2019 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010824/1645, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от 21.02.2019 г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 224 775 руб. 06 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 582 284,11 руб., задолженность по процентам в размере 276 811,67 руб., задолженность по неустойкам в сумме 365 679,28 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 119 735, 82 руб., задолженность по штрафам в размере 245 943, 46 руб.

Вместе с тем, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не исполнены, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 978 831,60 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 582 284,11 руб., задолженность по процентам в размере 276 811,67 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119 735,82 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным; доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 978 831,60 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 576,64 рублей, оплаченные по платежному поручению № 47239 от 28.07.2025 г., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №... сумму задолженности по кредитному договору №... от 21.02.2019 г. в размере 978 831,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 576,64 руб., а всего взыскать 1 003 408 (один миллион три тысячи четыреста восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2025 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: