дело № 2-1069/2025 (2-6460/2024;)
УИД 74RS0025-01-2024-001108-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ореховой Т.Ю.
при секретаре Штефановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО "Почта Банк" обратился в Красноармейский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 285 руб. 28 коп., в том числе: 5 180 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 132 361 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 3 443 руб. 62 руб. – задолженность по неустойке, 4 300 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также госпошлину в размере 4 106 руб. 00 коп. (л.д. 4-6)
вступившим в законную силу определением Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес> Определение Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59)
В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" – не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот, 42, 70-71, 113-114).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81).
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 82).
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующие в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в размере 274 739 руб. 80 коп. под 7,53 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот-13).
Исходя из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 145 285 руб. 28 коп. (л.д. 8-11).
Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполняются несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 22-29).
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 285 руб. 28 коп., в том числе: 5 180 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 132 361 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 3 443 руб. 62 руб. – задолженность по неустойке, 4 300 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам.
Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 106 руб. 00 коп. (л.д. 6-7)
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "Почта Банк" (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО "Почта Банк" (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 285 руб. 28 коп., в том числе: 5 180 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 132 361 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 3 443 руб. 62 руб. – задолженность по неустойке, 4 300 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 106 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ