Копия

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Сызрани ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

<дата> в Сызранский городской суд Самарской области поступил протест заместителя прокурора г. Сызрани Самарской области, в котором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста.

В судебном заседании представитель прокуратуры г.Сызрани Шонин И.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал, просил его удовлетворить, обратил внимание на то, что постановление мирового судьи поступило на регистрацию в прокуратуру города не своевременно, в связи с чем, срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела без его участия.

Проверив представленные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Комплексный анализ ст.ст. 45, 46, 48, 55, 71, 76 и 123 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на судебную защиту прав и свобод, устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующим определенную процедуру и сроки обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не является умалением права на судебную защиту и иных конституционно значимых ценностей.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что согласно имеющейся в деле расписке представитель прокуратуры г.Сызрани ФИО5, участвующая при рассмотрении дела об административном правонарушении, получила копию обжалуемого постановления <дата> (л.д. 60), что также подтверждается протоколом оперативного совещания при прокуратуре г.Сызрани от <дата>, приложенным к протесту. Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ истёк <дата>, протест заместителя прокурора г. Сызрани на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области от <дата> и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи поданы <дата> (первоначально <дата>), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

Довод заявителя о том, что фактически копия постановления участвующим в деле прокурором была передана на регистрацию <дата>, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока опротестования.

Оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления заместителю прокурора г.Сызрани Самарской области процессуального срока обжалования постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г.Сызрани Самарской области ФИО3 о восстановлении срока на опротестование постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области от <дата> по делу № *** – отказать.

Определение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № ***г. л.д.__________

Судья _____________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________