Дело №2а-2435/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002705-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 11 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ..... к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

административный истец Межрайонной ИФНС России № по ..... обратилось в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере .....

Административный истец - Межрайонной ИФНС России № по ....., о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, административный ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..... с ..... по ......

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству ответчик ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: ..... с ..... по ......

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда ..... с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда ..... с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд ......

Руководствуясь ст.ст. 22, 198 - 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ..... к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, передать по подсудности в ..... (..... .....

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через ..... городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) М.В. Корякин

Копия верна.

Судья- М.В. Корякин