УИД № 70RS0010-01-2023-000889-17

дело № 2а-656/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 25 сентября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области А.А.Ф.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-656/2023 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В., обратился в суд с административным иском, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации.

В обоснование административного искового заявления ссылается на положения ст. 3, 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и отмечает, что ФИО1 осужден приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней. Согласно информации от начальника Инспекции, ФИО1 состоит на учете. Принимая во внимание изложенное, а также данные об образе жизни и характеристику личности осужденного, считает необходимым установление в отношении ФИО1 административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца А. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен, просил установить ему одну явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации.

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппов Н.Е. полагал, что ввиду наличия предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, административное исковое заявление, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п. ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 признан виновным и осуждена приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден приговором Стрежевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации от начальника Инспекции ФИО1 состоит на учете, ориентировочная дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Сроки погашения судимости установлены частью 3 статьи 86 УК РФ. При этом судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного при опасном рецидиве, не погашена.

Согласно части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. По смыслу данной нормы при замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное преступление.

По месту жительства, где ФИО1 проживает сожительницей, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, погашает задолженность по алиментам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления при опасном рецидиве. Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования законными и обоснованными. В то же время, учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд находит возможным установить одну явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, удовлетворив, таким образом, административное исковое заявление частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому частично сложено в соответствии с частью 5 статьей 69 УК РФ УК РФ с наказанием по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение на срок административного надзора:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Стрежевской городской суд Томской области.

Судья В.Н. Мисерев