Дело <№>

64RS0<№>-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 ноября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рубановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее Банк, ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1200 000 рублей на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Процентные ставки по договору установлены пунктом 4 Индивидуальных условий, а именно: при оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства – 21,40% годовых для новых транспортных средств; 21,40% годовых для поддержанных транспортных средств; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства – 32,40% годовых. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитования и пункту 4 Общих условий кредитования заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит. Указанная обязанность заемщиком не выполнена. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от <Дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Информация в электронном виде, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). <Дата> заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на открытие платежного счета. <Дата> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> в 13:44 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на автокредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом и в 13:48 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 рублей. Из кредитного договора следует, что ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с кредитным договором уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1359060,93 рублей, в том числе: 225060,24 рублей - просроченные проценты; 1117589,69 рублей – просроченный основной долг; 4367,79 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 12369,21 рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28593,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1200 000 рублей на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

Процентные ставки по договору установлены пунктом 4 Индивидуальных условий, а именно: при оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства – 21,40% годовых для новых транспортных средств; 21,40% годовых для поддержанных транспортных средств; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства – 32,40% годовых

Данный кредитный договор был заключен в простой электронной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 17 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> в 13:44 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на автокредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом и в 13:48 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 рублей.

Указанное также подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Протоколом проведения в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита вместе с уплатой процентов должно было производиться в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентых платежей в размере 28547,92 рублей; 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 32612,28 рублей при заключении договора залога на новое ТС; в размере 32612,28 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС; в размере 40246,81 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую сторону или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж - <Дата>.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитования и пункту 4 Общих условий кредитования заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит.

Указанная обязанность заемщиком не выполнена.

Кроме того, условиями договора (пункт 12 Индивидуальных условий) предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Также судом установлено, что истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, систематически нарушая условия о сроках платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <Дата> <№> составляет в размере 1359060,93 рублей, в том числе: 225060,24 рублей - просроченные проценты; 1117589,69 рублей – просроченный основной долг; 4367,79 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 12369,21 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования, направленные истцом в адрес ответчика письмом от <Дата> о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до <Дата> оставлены ответчиком без исполнения.

Доказательства обратного суду не представлено.

Поскольку уклонение заемщиком от исполнения обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора <№> от <Дата> является существенным нарушением условий договора, требование о досрочном возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, суд, учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> (включительно) размере 1359386,93 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28593,87 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) размере 1359 386 рублей (один миллион триста пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 593 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто три) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратов.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Судья А.С. Уваров