Дело № 2-5276/2025

50RS0021-01-2024-017857-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г.о. Химки Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор, однако заёмщик не исполнял обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты в связи, с чем у него образовалась задолженность. <дата> заемщик умер, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.

Протокольным определением от 17.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Московской области, Администрация г.о. Химки Московской области.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 14.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Московской области, Администрация г.о. Химки Московской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение условий договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <№ обезличен> от <дата>, открыт счет № 40<№ обезличен> для отражения операций.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Расчет требований по исковому заявлению состоит из задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., из которых: <№ обезличен> руб. – неустойка за просроченные проценты, <№ обезличен> – просроченный основной долг, 30 <№ обезличен> руб. – просроченные проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

<дата> ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, открыто по заявлению об отказе от наследства. Наследников, принявших наследство, не имеется. Сведений о наследственной массе не имеется.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что имущество у наследодателя отсутствует, о чем в материалы дела представлены ответ нотариуса об отсутствии наследственной массы, ответ Межрайонной ИФНС № 13 по Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области, Росреестра по Московской области, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что основные требования оставлены без удовлетворения, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведённые требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Администрации г.о. Химки Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова