70RS0008-01-2023-000686-53

Дело №2-5555/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Томского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 было заключено Соглашение № от 23.09.2020, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 392 900,00 рублей, а Заемщик обязала уплатить за пользование кредитом проценты в размере 8% годовых и полностью возвратить кредит до 23.09.2024 (согласно п. 1, 2, 4.1 Кредитного договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 23.09.2020. Согласно п. 6 Кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно 20-го числа в размере аннуитетного платежа, указанного в Приложении №1 к Кредитному договору. В нарушение установленных Кредитным договором сроков погашения, очередные платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом, Заемщиком своевременно не вносились. В соответствии с п. 12 Кредитного договора Банк вправе требовать с Заемщика неустойку в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Заемщику было направлено требование о досрочном возврате основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны Заемщика исполнены не были. Требования Банка остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 16.05.2023 задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 221 109 (Двести двадцать одна тысяча сто девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 207 567 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу - 3 894 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 160 рублей 85 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом - 486 рублей 19 копеек. Заемщик в сроки, установленные Кредитным договором для возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата Заемщиком всей суммы кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 23.09.2020 по состоянию на 16.05.2023 в размере 221 109 (Двести двадцать одна тысяча сто девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 207 567 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу - 3 894 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 160 рублей 85 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом - 486 рублей 19 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 (Пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала. Извещения, направленные ответчику по адресу, указанному ФИО1 в заявлении в Колпашевский городской суд Томской области о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства, и подтвержденному Свидетельством о регистрации, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 было заключено Соглашение № от 23.09.2020.

В соответствии с Соглашением АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 392 900,00 рублей, а Заемщик обязала уплатить за пользование кредитом проценты в размере 8% годовых.

Согласно п. 1, 2, 4.1 Кредитного договора срок возврата кредита до 23.09.2024г.

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью, что подтверждается банковским ордером № от 23.09.2020.

Согласно п. 6 Кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно 20-го числа в размере аннуитетного платежа, указанного в Приложении №1 к Кредитному договору.

В нарушение установленных Кредитным договором сроков погашения очередные платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом, Заемщиком своевременно не вносились.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора Банк вправе требовать с Заемщика неустойку в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Заемщику было направлено требование о досрочном возврате основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны Заемщика исполнены не были.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 16.05.2023 задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 221 109 (Двести двадцать одна тысяча сто девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 207 567 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу - 3 894 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 160 рублей 85 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом - 486 рублей 19 копеек.

Заемщик в сроки, установленные Кредитным договором для возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата Заемщиком всей суммы кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением от 02.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ от 24.05.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Расчеты истца соответствуют условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по Договору и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность в размере 221 109 (Двести двадцать одна тысяча сто девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 207 567 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу - 3 894 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 160 рублей 85 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом - 486 рублей 19 копеек.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411 (Пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек, согласно представленным платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Томского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тепловой Г.П (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Соглашению № от 23.09.2020 по состоянию на 16.05.2023 в размере 221 109 (Двести двадцать одна тысяча сто девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 207 567 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу - 3 894 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 160 рублей 85 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом - 486 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 (Пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 г.