61RS0019-01-2024-007096-75

дело № 2-1040/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1, третье лицо Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской областио взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 28.05.2024г. заключен договор микрозайма №24052802096538 на предоставление микрозайма в размере 196000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.05.2024г. №4052802096538 марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN)(Рамы) № паспорт транспортного средства серии № выдан дата, уведомление о возникновении залога от 30.05.2024 №2024-009-619585-067. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность, в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма. В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с трафиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 29.11.2024 составляет 258544,11 рублей, из которой 190279,90 руб. сумма основного долга, 65230,47 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3033,74 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма №24052802096538 в размере 258544,11 рублей, из которой 190279,90 руб. сумма основного долга, 65230,47 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3033,74 рублей и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 28.05.2024г. заключен договор микрозайма №24052802096538 на предоставление микрозайма в размере 196000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.05.2024г. №4052802096538 марки HYUNDAI, модель ACCENT, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № выдан дата, уведомление о возникновении залога от 30.05.2024 №2024-009-619585-067.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно п. 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с трафиком платежей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.09.2024 ООО МК «КарМани» в адрес ответчика Ярмошевич направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, однако указанное требование исполнено не было.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженности, ее размер по состоянию на 29.11.2024 составляет 258 544,11 рублей, из которой 190 279,90 руб. сумма основного долга, 65230,47 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 033,74 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8756,32 рублей, поэтому суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1, третье лицо Администрация Кривянского сельского поселения Октябрьского района Ростовской областио взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2010) задолженность по договору микрозайма №24052802096538 в размере 258544 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756 рублей 32 копеек, а всего 267300 (двести шестьдесят семь тысяч триста) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2010) проценты за просрочку возврата основного долга по договору микрозайма №24052802096538 от 28.05.2024 года в размере 20 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова