Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело 2-2633/2022
16RS0036-01-2022-004942-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.
01 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб., а также вернуть денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также взятые ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также займ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
На основании изложенного с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 850 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 12000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб., а также вернуть денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также взятые ранее по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также займ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма в размере 50000 руб.
В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование о возврате задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.
Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, данная сумма никем не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 12 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1) сумму долга по договору займа в размере 850000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение31.08.2022