дело № 2-692/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001634-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярохович М.Н., с участием заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Иовлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» обратилась в суд по тем основаниям, что исполняет полномочия собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 27.11.2009 зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением Администрации Великогубского сельского поселения от 09.12.2009 № 103 жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с Региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2021 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 № 136-П, указанный многоквартирный жилой дом подлежит расселению до 31.12.2023. На протяжении длительного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выезд ответчика из жилого помещения являлся добровольным и носит постоянный характер. На основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования по изложенным основаниям поддержала и дополнительно пояснила, что ответчик по каким-либо вопросам, в том числе связанным с состоянием дома, в органы местного самоуправления не обращался, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно надлежаще извещался по адресу регистрации в п. Ламбасручей и по адресам последних известных суду местам фактического проживания и работы в г. Тула, судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает ответчика уклонившимся от получения судебных извещений и поэтому извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания лица утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, полномочия от имени собственника осуществляет Администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район».

Постановлением Администрации Великогубского сельского поселения от 09.12.2009 № 103 с учетом изменений, внесенных Постановлением Администрации Великогубского сельского поселения от 06.05.2013 № 61, многоквартирный жилой дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с Региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2021 годы, утв. Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 №136-П, многоквартирный жилой дом <адрес> подлежит расселению до 31.12.2023.

Согласно сведениям миграционного учета в квартире № 1 указанного дома с 27.11.2009 года зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из справки заведующей ФАП п. Ламбасручей следует, что ФИО1 в п. Ламбасручей не проживает, с 2003 года за медицинской помощью по месту регистрации не обращался.

Справкой Администрации Великогубского сельского поселения от 27.09.2022 подтверждается, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает, как минимум с сентября 2017 года не обращался в администрацию по каким-либо вопросам.

Ответчик документирован паспортом гражданина России, выданным 10.02.2020 Отделением по обслуживанию Центрального округа Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Туле.

Согласно представленным Отделом ЗАГС копиям записей актов гражданского состояния, на имя ответчика в период с 2004 по 2021 Отделом ЗАГС г. Тула регистрировались акты о рождении детей, о заключении брака, в записях актов гражданского состояния указан адрес ФИО1 в г. Тула.

Справкой ГУ - Отделение ПФР по Республике Карелия от 09.11.2022 подтверждается, что работодателем (страхователем) МКУ «ЦО ДТД г. Тула» с 2020 по август 2022 в отношении ФИО1 предоставлялись сведения индивидуального персонифицированного учета.

Согласно приказу МКУ «ЦО ДТД города Тула» № 18 от 12.08.2022 трудовой договор, заключенный с ФИО1 21.02.2020, расторгнут с 12.08.2022.

Материалами дела также подтверждается, что неоднократно направленные истцом в адрес ответчика письма о необходимости явки в Администрацию МО «Медвежьегорский муниципальный район» для подачи заявления о предоставлении жилого помещения, были возвращены по истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, его личных вещей в квартире нет, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, фактически проживает в г. Тула, где создал семью и трудоустроен, обратно вселиться в спорную квартиру не пытался, хотя никто ему в этом препятствий не чинил, обязанности по договору социального найма по содержанию жилого помещения не несет, от прав и обязанностей по договору социального найма на указанное жилое помещение отказался добровольно. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> от 10.02.2020 выдан <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение является основанием к снятию ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2022.