2-3265/2022

74RS0003-01-2022-003597-05

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

07 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 13.10.2017 № № и о взыскании долга по данному договору в сумме 32 602 руб. 97 коп.

В обосновании иска указано, что по кредитному договору от 28.05.2019 № ответчиком получен кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности и является основанием для расторжения кредитного договора.

Истец АО «СМП Банк» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 13.10.2017 №, по условиям которого АО «СМП Банк» предоставляет ФИО1 кредит на сумму 530 000 руб. на срок до 13.10.2022 под 14,5% годовых; ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из имеющейся в деле выписки по счету, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом. Вместе с тем, из той же выписки по счету видно, что обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2022 составляла 32 602 руб. 97 коп. и имела следующую структуру:- просроченные проценты за пользование кредитом 31 936 руб. 44 коп.,

- проценты на просроченный основной долг 666 руб. 53 коп.

Ответчик собственного расчета задолженности не представил, как и доказательств полного или частичного погашения спорного долга.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском ценой в 32 602 руб. 97 коп. предполагает уплату государственной пошлины на сумму 1 178 руб. 09 коп. (800 руб. + 3% * (32 602 руб. 97 коп. – 20 000 руб.)).

Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 7 178 руб. 09 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1 178 руб. 09 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (7 178 руб. 09 коп. – 1 178 руб. 09 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 13.10.2017 № между ФИО1 и акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 13.10.2017 № в сумме 32 602 руб. 97 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 1 178 руб. 09 коп., а всего взыскать 33 781 руб. 06 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. может быть возвращена акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: