Дело № 2-3795/2025

73RS0001-01-2025-005732-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Исаевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 819 158 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке 20% годовых, с выплатой неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,1% в день. В обеспечение возврата кредита был оформлен залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> 2024 года выпуска, <данные изъяты>. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита. Данное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 819 489 руб. 54 коп., в том числе: 743 878 руб. 33 коп. – основной долг, 64 237 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 11 373 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 819 158 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по ставке 20% годовых, с выплатой неустойки за просрочку возврата кредита в размере 0,1% в день. В обеспечение возврата кредита был оформлен залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> 2024 года выпуска, <данные изъяты>. Договор подписан простой электронной подписью ФИО3 к.

Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

Ответчиком ФИО3 к нарушены условия кредитного договора, доказательства обратного не представлены.

25.04.2025 ответчику направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита. Данное требование не исполнено.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 819 489 руб. 54 коп., в том числе: 743 878 руб. 33 коп. – основной долг, 64 237 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 11 373 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 390 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Фирузы ФИО2 пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 489 руб. 54 коп., в том числе: 743 878 руб. 33 коп. – основной долг, 64 237 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 11 373 руб. 90 коп. – пени на просроченные проценты; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025.