Дело № 2-702/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.07.2021 с ООО РСО «Евроинс» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 11 534 973 руб. 30 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору страхования за период с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 73 256 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 3 000 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 900 руб., а всего 14 620 129 руб. 40 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.03.2022 решение суда оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 28.03.2022, однако денежные средства поступили 20.05.2022. В связи с несвоевременным исполнением решения суда просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 101 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 841 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 449 руб. 36 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» ФИО2 требования не признала, поддержав письменные возражения. Полагает, что в связи со взысканием о страховщика неустойки, положения ст.395 ГК РФ не применимы.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.07.2021 с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 11 534 973 руб. 30 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору страхования за период с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 73 256 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 3 000 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 900 руб., а всего 14 620 129 руб. 40 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.03.2022 решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30.07.2021 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, ООО РСО «Евроинс» - без удовлетворения.
Из представленного ответчиком платежного поручения № 231 следует, что денежные средства, взысканные решением суда, перечислены истцу 19.05.2022 (л.д.53).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных настоящем Кодексе).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Вместе с тем, в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3.
В свою очередь, в пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, на взысканные в пользу истца страховое возмещение в сумме 11 534 973 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы в сумме 1 900 руб., а всего - 11 546 873 руб. 3?0 коп., подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу – 28.03.2022 по день фактической уплаты денежных средств – 19.05.2022.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
28.03.2022 – 10.04.2022
14
20
365
88 578,75
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
123 693,90
04.05.2022 – 19.05.2022
16
14
365
70 863,00
Общая сумма процентов, исходя из указанного расчета, составит 283 135 руб. 65 коп.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционального удовлетворенной части требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 5 319 руб.77 коп., почтовые расходы в сумме 349 руб. 42 коп., а также расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом категории спора, объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области, а также принципа разумности и справедливости, полагает достаточным определить в сумме 5 000 руб., а всего 10 669 руб. 19? коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 135 руб. 65 коп., 10 669 руб. 19? коп. судебных издержек, а всего 293 804 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>