КОПИЯ Дело № 5-219/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001297-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, состоящей в браке, работающей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года № 810035, составленного дежурным дежурной части ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по городу Казани, следует, что 18 февраля 2023 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила нарушение, а именно учинила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, вела себя нагло и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицала, ссылалась на свидетельские показания, видеозапись, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, вела себя спокойно и адекватно, при этом отметила агрессивное поведение ФИО2, обусловленное недопониманием сложившейся ситуации.

Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеляФИО6, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела компетентное должностное лицо, инициируя публично-правовое преследование в отношении ФИО1, поставило ей в вину тот факт, что 18 февраля 2023 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила нарушение, а именно учинила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, вела себя нагло и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Законодатель, определяя в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, указал, что в их число входит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

При оценке действий ФИО1, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, следует иметь в виду, что основным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно наказуемым является не всякое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а лишь такое, которое сопряжено с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также уничтожением или повреждением чужого имущества.

Нецензурная брань представляет собой наиболее грубую разновидность ненормативной лексики.

В рекомендациях по применению Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», подготовленных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и опубликованных в свободном доступе в сети «Интернет» по адресу: https://16.rkn.gov.ru/, подчеркивается, что в настоящий момент отсутствует единый перечень нецензурных бранных слов. Однако среди специалистов существует мнение, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения.

При этом не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, являющийся специалистом по предотвращению потерь ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что 18 февраля 2023 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, ФИО1 выражалась нецензурной бранью.

Аналогичные объяснения 18 февраля 2023 года даны ФИО3, являющейся продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Из объяснений ФИО4 следует, что он является сотрудником ГБР, будучи старшим экипажа, 18 февраля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут, прибыл на вызов в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. ФИО1 вела себя спокойно, адекватно, нецензурной бранью не выражалась, в то же время отмечает агрессивное поведение ФИО2

Несмотря на извещение о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание для дачи показаний не явился.

Явившийся очевидцем указанных событий ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 18 февраля 2023 года около 19 часов 20 минут ФИО1 совместно с ним пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где при наборе продуктов питания съела 1 конфету, при оплате на кассовой зоне ФИО1 забыла оплатить стоимость данной конфеты, в связи с чем к ней подошел специалист по предотвращению потерь данного магазина ФИО2 и попросил показать имеющуюся у нее конфету, на что ФИО1 пояснила, что в карманах более ничего нет. В связи с данной ситуацией ФИО2 вызвал ГБР, позвонил в полицию. При этом ФИО1 вела себя спокойно, нецензурной бранью не выражалась.

Из объяснений ФИО1, ФИО6 следует, что продавец – кассир ФИО3 не могла быть свидетелем указанных событий, ввиду отдаленности кассы, за которой она работала в указанное время. Данные объяснения согласуются с видеозаписью, приобщенной к материалам дела в судебном заседании.

Иных очевидцев инцидента, послужившего поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Изложенное не позволяет с достаточной степенью уверенности судить о том, что ФИО1, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, а значит и квалифицировать ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Казани, прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина