25RS0028-01-2022-000353-34 Дело № 2а-125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 21 октября 2022 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Тернейскому району Приморского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Тернейскому району ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, с привлечением заинтересованного лица ГУФССП по Приморскому краю, должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Тернейскому району Приморского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Тернейскому району ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, с привлечением заинтересованного лица ГУФССП по Приморскому краю, должника ФИО3, указав в обоснование своих требований на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» в Отделение судебных приставов по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-655/2021-87, выданный мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, о взыскании задолженности с должника ФИО3. 23.11.2021судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, данное постановление получено ООО «ТРАСТ» 16.12.2021. Не согласившись с постановлением ООО «ТРАСТ» 28.12.2021 направило жалобу на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Тернейскому району ФИО1 29.09.2022 при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» установлено, что постановление по результатам жалобы не поступало, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ТРАСТ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующего на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 29.09.2022 ООО «ТРАСТ» установлено бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Тернейскому району ФИО2 Просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тернейскому району ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Тернейскому району ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Тернейскому району ФИО2, возложить обязанности по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ФИО1, а именно - отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по исполнительному документу 2-655/2021-87 и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ». Произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие документы; установить ФИО1, ФИО2 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Административный истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений причин не явки не предоставлено.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Тернейскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «ТРАСТ» в отношении должника ФИО3 в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП. ООО «ТРАСТ» с постановлением ФИО1 не согласилось, подана жалоба на действие судебного пристава-исполнителя. 27.01.2022 начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по Тернейскому району вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по Тернейскому району ФИО1 Данное постановление направлено ООО «ТРАСТ» по электронной почте 27.01.2022. Просит отказать ООО «ТРАСТ» в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в связи с его пропуском, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.07.2021 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-655/2021-87 по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 12.12.2013 № 0068/0481587 (л.д. 6).

23.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д. 8).

27.01.2022 начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Тернейскому району ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «ТРАСТ» (л.д. 19).

Согласно реестра отправки электронной почты, постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «ТРАСТ направлено по электронной почте 27.01.2022 адрес: ip@catrust.ru (л.д. 20).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичное требование содержится в ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч.ч. 5, 7 указанной нормы права пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Частью 5 ст. 138 КАС РФ также предусмотрено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено судом, начальником отделения постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено административному истцу, согласно реестра отправки по электронной почте 27.01.2022. Доводы административного истца, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как по состоянию на 29.09.2022 при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции не поступало, судом отклоняются. Административным истцом административное исковое заявление направлено в суд 30.09.2022, т.е. за пределами десятидневного срока на обращение в суд.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения административного ответчика начальника отделения ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления ООО «ТРАСТ».

Начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем надлежащим образом были предприняты меры для обеспечения правильного и своевременного исполнения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеуказанным, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Тернейскому району Приморского края ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Тернейскому району ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, с привлечением заинтересованного лица ГУФССП по Приморскому краю, должника ФИО3 – отказать, в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова