Решение по делу № 2-403/2022 от 16.09.2022 | Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия)

дело № 2-403/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. При жизни, на основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п в общую долевую собственность граждан для сельскохозяйственного производства согласно списку с долей каждого от общей площади 1/183 предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель <адрес> РК в границах плана Кануковского СМО РК. Согласно выписке из приложения № ФИО2 значится под номером «70». Однако по причине смерти он не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Во внесудебном порядке она не имеет возможности распорядиться наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/183 земельную долю из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных:

- в 10,7 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 350 га;

- в 14 км по направлению на юг от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 1 621 га;

- в 2 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 1 043 га;

- относительно ориентира в границах плана Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 1 225 га;

- в 8,5 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 377 га;

- в 9,5 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 136 га;

- в 10 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 269 га;

- в 3 км по направлению на юг от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 549 га;

- в 10 км по направлению на восток от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 343 га;

- в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 157 га;

- относительно ориентира в границах Кануковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, с кадастровым номером №, общей площадью 3 558 га.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика глава администрации Сарпинского РМО РК ФИО6, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, вопрос о разрешении спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки представителя третьего лица в судебное заседание признаны судом неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на внутрихозяйственную комиссию СПК «Кануковский» возложена обязанность включить ФИО2 в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

На основании постановления администрации Сарпинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан расположенного в границах плана Кануковского СМО РК» гражданам согласно списку в общую долевую собственность, с долей каждого от общей площади – 1/183, для сельскохозяйственного производства предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в фонде перераспределения земель <адрес> РК в границах плана Кануковского СМО РК:

В списке граждан, имеющих право на получение земельных долей ФИО2 значится под номером «70», что подтверждается выпиской из приложения к вышеуказанному постановлению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 при жизни возникло право на получение в собственность бесплатно 1/183 земельной доли из земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных границах плана Кануковского СМО РК, но он не зарегистрировал своё право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке в связи со смертью.

Таким образом, у наследодателя на день смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но также имущественные права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО2 принял меры по получению земельной доли, а именно, вошел в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует считать, что право на получение 1/183 земельной доли входит в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что других наследников первой очереди, за исключением дочери наследодателя – ФИО1 нет.

После смерти ФИО2 истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, то есть совершила действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о фактическом принятии ею указанного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Калмыцкой АССР, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Калмыкия, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 1/183 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов