дело № 2-2235/2022
УИД № 23RS0041-01-2021-006890-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 18 ноября 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 24.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству SkodaKodiaq, государственный регистрационный знак №, застрахованному на тот момент в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения ФИО1, управляющим транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №. ФИО1 назначено административное наказание. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Однако страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 54 021 рубль 50 копеек на основании договора страхования. Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате госпошлины 1 820 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.07.2020 года ФИО1 24.07.2020 года в 15 часов 11 минут на ФАД М-4 ДОН 1339км+800м при подъеме на мост со стороны А/Д ФИО2 в сторону ФАД М-4 ДОН, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение. Ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 1 500 рублей /л.д. 4/.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно заказу-наряду от 15.09.2020 года, выданному ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, составила 54 021 рубль 93 копейки /л.д. 6-7/.
На основании полиса страхования транспортного средства от 19.05.2020 года зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак № /л.д. 5/. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» 09.10.2020 года перечислило ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» сумму убытка 54 021 рубль 50 копеек /л.д. 8/.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом в рамках возникновения правоотношений между потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия и страховой компанией, ответственной за выплату страхового возмещения. Возникшие между сторонами настоящего дела правоотношения регулируются иными нормами материального права, не предусматривающими обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 1 820 рублей 65 копеек, и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 54 021 рубль 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 65 копеек и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 59 342 рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22.11.2022 года.
Судья С.М. Устюжин