№ 2-2073/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1, третьи лица Отдел МВД России по Аксайскому району, УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, в обоснование требований указало следующее.

14.11.2018 между Ответчиком и ПАО «БыстроБанк» был заключен Кредитный договор ...-ДО/ПК о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 696 571,00 руб. на приобретение автомобиля - ..., VIN: ..., год выпуска ....

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - ..., VIN: ..., год выпуска ....

В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 21.06.2019 права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (AO), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия Кредитного Договора, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - 11 600,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - 46 000,00 руб. и в общей сумме составляют 57 600,00 руб.

14.03.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 5.2.3 «Общих условий», однако оно исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по Кредитному договору <***> от 14.11.2018 в размере 57 600,00 руб., в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - 11 600,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - 46 000,00 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.11.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ...-ДО/ПК о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 696 571,00 руб. на приобретение автомобиля - ..., VIN: ..., год выпуска ...

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль - ..., VIN: ..., год выпуска ....

В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.Договором от 21.06.2019 права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (AO), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомление о смене кредитора было направлено ответчику.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия Кредитного Договора, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - 11 600 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - 46 000 руб.

14.03.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля)», однако оно исполнено не было.

Таким образом, поскольку АО «Ингосстрах Банк» действительно понесло расходы перемещение и хранение предмета залога в размере 57 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как положениями Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено возмещение таких расходов за счет залогодателя, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору, в связи с чем удовлетворяет их.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору 826768/02-ДО/ПК от 14.11.2018г. в размере 57 600 руб., в том числе: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг – 11 600 руб., на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг – 46 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Ингосстрах Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1, третьи лица: Отдел МВД России по Аксайскому району, УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу АО «Ингосстрах Банк» ИНН ... ОГРН ..., задолженность за понесенные расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по Кредитному договору ...-ДО/ПК от 14.11.2018 в размере 57 600,00 руб., в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг - 11 600,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по Договору оказания услуг - 46 000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов