Дело №

25RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «фио» о взыскании задолженности по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд названным выше иском, указав, что является адвокатом Конторы адвокатов № НО ПККА. Стороны заключили Соглашения о консультационном обслуживании и юридическом сопровождении: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении названных Соглашений.

По условиям пункта 2.4 Соглашений Доверитель оплачивает услуги адвоката ежемесячно в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соответствующего акта об оказании услуг.

Истец своевременно сдал акты о выполненной работе и предоставил счета на оплату услуг, которые до настоящего времени не оплачены ответчиком. Так, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачены счета за апрель и май 2025 года в сумме 460 000 рублей. По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачены счета за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, за январь, февраль, март и май 2025 года на общую сумму 798 000 рублей.

Общая сумма долга составляет 1 258 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответ на претензию не дан.

Кроме того, истец указал, что в течение 2024 года со стороны ответчика регулярно происходило нарушение сроков оплаты по названным выше Соглашениям.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 543 рублей.

В дальнейшем фио, в связи оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы долга, уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указала, что в период 2024 и 2025 года ответчик регулярно нарушал сроки оплаты по Соглашениям. Представила письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с ООО «Стройтрансгаз-Восток» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 303 286,24 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 082 рубля, а также просила вернуть излишне оплаченную госпошлину 20 461 рубль.

Стороны в суд по вызову не явились, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

В соответствии со статьями 309,310,314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 указанного кодекса).

Суд проверил расчет процентов, и признает его верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчиком нарушены обязательства по Соглашениям, указанным выше, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 082 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по оплате юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с фио№) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 303 286,24 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ