Дело № 2-2988/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Строй-Сервис-Э» к ФИО1 об обязании передать имущество,

установил:

ООО УК «Строй-Сервис-Э» обратилось в суд к ФИО1 об обязании передать имущество. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 27 декабря 2021 года в результате залития нежилого было повреждено имущество: компьютерный стол и тумба с выдвижными ящиками. В результате переговоров стороны подписали соглашение о возмещении ущерба. Пунктом 3 предусмотрена обязанность ФИО1 передать поврежденное имущество управляющей компании в течение трех дней после возмещения ущерба. Ущерб в размере 76 690 руб. был возмещен полностью по платежному поручению №700 от 13 мая 2022 года. На момент предъявления иска имущество не передано, претензия ответчиком получена, однако ответ на нее не поступил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на заключение соглашения между истцом и ответчиком о возмещении ущерба, предусматривающее обязанность управляющей компании оплатить ущерб и обязанность собственника помещения передать поврежденное имущество после получения возмещения ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 25 апреля 2022 года между ООО УК «Стой-Сервис-Э» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, по которому ООО УК «Строй-Сервис-Э» в 20-дневный срок с момента подписания соглашения обязалось возместить ФИО1 76 690 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного нежилому помещению по причине течи общего имущества МКД (горячего водоснабжения). ФИО1 в течение 3 дней после возмещения материального ущерба обязуется передать поврежденное имущество, по акту приема-передачи, управляющей компании ООО УК «Строй-Сервис-Э».

Судом, на основании представленного платежного поручения, установлено исполнение обязательств ООО УК «Строй-Сервис-Э» перед ФИО1 о перечислении ей на карточный счет № денежных средств в размере 76 690 руб.

Претензия от 08 июня 2022 года возвратилась неврученной, что подтверждается отчетом от отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39801670014210.

Согласно заключению эксперта №0007-22 от 10 января 2022 года, сделанном по заказу ФИО1 в качестве поврежденного имущества поименованы компьютерный стол из ЛДСП 2016 года покупки размерами 1,2х0,8 (0,5)х0,8 и тумба с выдвижными ящиками из ЛДСП 2020 года покупки с размерами 0,5х0,8х0,6. Стоимость повреждения МФУ и ноутбука не рассчитывалась, поскольку не было представлено акта из сервисного центра об их повреждении в результате залития. Стоимость поврежденного имущества составила 19 956 руб. без учета износа.

Доказательств, подтверждающих передачу поврежденного имущества, или расторжение соглашения в этой части ответчиком не представлено.

Одновременно, принцип полной компенсации причиненного имущества являясь защитой права потерпевшего, не должен приводить к неосновательному обогащению последнего. Ответчиком получено возмещение ущерба в полном объеме, без учета износа, однако обязательство о передаче поврежденного имущества не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом, при подаче иска должна быть оплачена государственная пошлина из стоимости имущества, подлежащего передаче, а именно исходя из цены иска 19 956 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 798 руб. Оставшаяся государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №1089 от 19 июля 2022 года является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Строй-Сервис-Э» к ФИО1 об обязании передать имущество удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) за свой счет и своими силами передать ООО УК «Строй-Сервис-Э» (№) компьютерный стол из ЛДСП 2016 года покупки размерами 1,2х0,8 (0,5)х0,8 и тумбу с выдвижными ящиками из ЛДСП 2020 года покупки с размерами 0,5х0,8х0,6, поврежденных в результате залития 27 декабря 2021 года по адресу: .

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО УК «Строй-Сервис-Э» (№) возврат государственной пошлины в размере 798 (семьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 г.

Председательствующий: Е.В. Дедова