50RS0019-01-2022-004390-94
№2-3578/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 22 ноября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Полуниной Е.В.,
секретаря Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Право онлайн», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа, в электроном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты /номер/ от 01.04.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий Договора.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты /номер/, банк TINKOFF BANK, в размере /сумма/., а именно выдача займа на банковскую карту через Рayler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 01.04.2021 г.
06.07.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) и ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.
По состоянию на 02.10.2022 сумму займа и начисленные проценты Заемщик не возвратил. Сумма основного долга составляет /сумма/., проценты и неустойка по Договору, согласно законодательства, составляют /сумма/
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору /номер/ за период с 01.04.2021 по 02.10.2022 в размере /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по адресу, указанному в иске, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика по /адрес/, указанному в иске и в документах о предоставлении займа, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Предоставление ответчику займа подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского займа /номер/ на /сумма/ на срок 16 дней на банковскую карту РАN /номер/ в SBERBANK OF RUSSIA; Индивидуальными условиями договора займа /номер/ от 27.01.2021 о предоставлении ООО Микрокредитной компанией «Академическая» ФИО2 займа в /сумма/. на 30 дней под 365 % годовых, размер платежа /сумма/., сумма процентов /сумма/.; справкой независимой платежной системы о перечислении ответчику /сумма/;. расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В п. 13 договора займа сказано, что заемщик разрешает Займодавцу уступить права требования по договору займа.
По договору /номер/ уступки прав требования (цессии) от 06.07.2021 г. ООО МКК «Академическая передало истцу ООО «Право ондайн» право требования по договору займа с ответчиком.
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа /номер/, за период с 01.04.2021 по 02.10.2022, в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 29 ноября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.