Решение по делу № 2-4242/2025 от 14.04.2025

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

14 апреля 2025 года Дело № 2-4242/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен в письменном форме соглашение <номер изъят>, по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 862 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11%, срок возврата кредита – <дата изъята>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами.

Между тем, ответчик ФИО1 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на <дата изъята> у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 033 572 рубля 31 копейка, из них:

941 489 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

73 042 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом;

15 167 рублей 80 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

3 872 рубля 42 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 033 572 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 336 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен в письменном форме соглашение <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 862 000 рублей сроком до <дата изъята>.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитования, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 11% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно расчету истца, по состоянию на 17 декабря 2024 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 033 572 рубля 31 копейка, из них:

941 489 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

73 042 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом;

15 167 рублей 80 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

3 872 рубля 42 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Иных расчетов суду не представлено.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате кредита, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора нарушены существенно, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора следует признать соблюденным, так как требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора ответчикам направлялось, это требование ими не удовлетворено.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата изъята> <номер изъят>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 033 572 рубля 31 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 941 489 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 73 042 рубля 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 15 167 рублей 80 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 872 рубля 42 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 45 336 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 45 336 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата изъята> <номер изъят>, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>).

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 1 033 572 рубля 31 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 941 489 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 73 042 рубля 68 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 15 167 рублей 80 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 872 рубля 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 336 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.