РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

77RS0005-02-2021-007932-42

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/22 по иску ФИО1 к ООО «Скорая консалтинговая помощь», адрес «Такснет» о признании договора недействительности, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Скорая консалтинговая помощь», адрес «Такснет» о признании недействительным договора на оказание услуг по генерации электронной подписи от 02.04.2020 г., серийный номер электронной подписи № 155347230001000460В9, в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем признания недействительными документов в электронном виде, заверенные электронной подписью № 155347230001000460В9; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на услуги нотариуса в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.04.2020 г. между ООО «Скорая консалтинговая помощь», действующим как агент от имени аккредитованного удостоверяющего центра адрес «Такснет» на основании договора от 26.03.2019 г., и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по генерации электронной подписи от 02.04.2020 г., серийный номер электронной подписи № 155347230001000460В9. При этом договор, заявление на создание и выдачу сертификата ключа проверку электронной подписи от 02.04.2020 г., заявление о присоединении к регламенту удостоверяющего центра адрес «Такснет» от 02.02.2020 г. истец не подписывала, доверенность на право подписания договора от своего имени третьему лицу не выдавала. В день заключения договора истец находилась на своем рабочем месте в адрес. На основании оспариваемого договора неизвестным лицом была получена электронная подпись, которая впоследствии была использована при подаче документов на регистрацию на вновь создаваемых юридических лиц.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики ООО «Скорая консалтинговая помощь» адрес «Такснет» в судебное заседание представителя не направили, извещены о слушании дела в установленном порядке.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; в силу п. 2 той же статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (здесь и далее в редакции от 23.06.2016г.), удостоверяющий центр, кроме прочего, создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям); выдает по обращению заявителя средства электронной подписи, содержащие ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи (в том числе созданные удостоверяющим центром) или обеспечивающие возможность создания ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи заявителем; создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра, и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; средства электронной подписи - шифровальные (криптографические) средства, используемые для реализации хотя бы одной из следующих функций - создание электронной подписи, проверка электронной подписи, создание ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи.

Как установлено в судебном заседании 26.03.2019г. между адрес «Такснет» (лицензиар) и ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» (лицензиат) заключен лицензионный договор №2РАЛ308, по условиям которого лицензиар обязалось предоставлять лицензиату право пользования программами для ЭВМ в виде простых (неисключительных) лицензий с правом доставления их третьим лицам по сублицензионным договорам.

02.04.2020г. адрес «Такснет» предоставило ООО «Скорая Консалтинговая мощь» лицензию на право пользования ПП «Такснет-КМ». Тип сертификата ЭП стандартный (для ФЛ, срок действия 3 месяца), в состав которой входил сертификат ключа сверки электронной подписи с серийным номером 1553 4723 0001 0004 60В9.

Поскольку в состав лицензии входил сертификат ключа проверки электронной подписи, ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» присоединилось к Регламенту Удостоверяющего центра адрес «Такснет», размещенному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» I адресу www.taxnet.ru в действовавшей на тот момент редакции от 01.06.2017г., путем подписания 01.04.2019 г. заявления о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра. Ссылка на Регламент Удостоверяющего центра адрес «Такснет» содержится в лицензионном договоре №2РАЛ308 от 26.03.2019г.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об электронной лиси», а также Регламентом УЦ адрес «Такснет», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу -www.taxnet.ru в действовавшей на тот момент редакции от 01.06.2017г., для создания и выдачи инфицированных сертификатов физических лиц заявитель представляет паспорт гражданина, ИНН и СНИЛС, заявление о присоединении к Регламенту УЦ адрес «Такснет», заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, доверенность на получение сертификата доверенным лицом, удостоверенная нотариально (опционально); для создания и выдачи квалифицированных сертификатов юридических лиц заявитель представляет паспорт гражданина РФ, ИНН, СНИЛС, заявление о присоединении к Регламенту УЦ адрес «Такснет», заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, доверенность на получение сертификата доверенным лицом.

В биллинговую систему адрес «Такснет» вводится информация и создается заявка. В рамках этой заявки происходит выпуск маркера или сертификата, и после установления личности лица, обратившегося за получением сертификата по основному документу, удостоверяющему личность, ему вручается маркер или сертификат.

Из письменных возражений представителя адрес «Такснет» следует, что 02.04.2020г. истец как физическое лицо обратилась в ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» с заявлением на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи и заявлением о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра адрес «Такснет». После чего генеральный директор ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» внесла информацию и скан-копии документов: паспорт истца, свидетельство о постановке на учет истца в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования истца в биллинговую систему адрес «Такснет», путем создания заявки № 469294 и осуществил формирование и выдачу маркера. Для осуществления этих действий генеральному директору ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» изготовлен операторский сертификат в соответствии с заявлением на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи оператора Удостоверяющего центра адрес «Такснет» от 01.04.2019г., наделяющий полномочиями оператора Удостоверяющего центра адрес «Такснет» по выдаче маркеров временного доступа. При выдаче маркера генеральный директор ООО «Скорая Консалтинговая Помощь» внесла в систему номер телефона телефон. Далее владелец маркера, пройдя идентификацию и введя смс-код, который автоматически был направлен биллинговой системой адрес «Такснет» на указанный номер телефона, самостоятельно сформировал запрос на выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи. По данному запросу 02.04.2020г. создан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 53 4723 0001 0004 60В9. После создания сертификата на истца адрес «Такснет» направил в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) сведения о владельце сертификатов и о полученном им квалифицированном сертификате в соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «Об электронной подписи».

На основании полученной электронной подписи производились действия по государственной регистрации юридического лица, после чего истец привлекалась к административной ответственности за предоставление в налоговый орган заведомо ложных сведений.

31.07.2021 г. ОУР ОМВД РФ по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту возможно совершенных в отношении нее противоправных действий.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что к ответчикам за изготовлением электронной подписи не обращалась, в правоотношения с ними не вступала.

Для проверки доводов истца судом по делу назначалась почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению фио «Независимый центр экспертизы и оценки», рукописные подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в заявлении на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от 02.04.2020 г., выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанного в результате его выводы, является полным, обоснованным. Заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому заключение может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец не подписывала заявление на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от 02.04.2020 г., поэтому договор от ее имени на оказание услуг по генерации электронной подписи от 02.04.2020 г., серийный номер электронной подписи № 155347230001000460В9, заключенный с ООО «Скорая Консалтинговая Помощь», является недействительным, не влекущим правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Скорая консалтинговая помощь» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма за удостоверение протокола осмотра доказательств, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, поскольку указанные расходы произведены в целях рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Скорая консалтинговая помощь», адрес «Такснет» о признании договора недействительности, применении последствий недействительности сделки- удовлетворить.

Признать недействительным договор на оказание услуг по генерации электронной подписи от 02.04.2020 г., серийный номер электронной подписи № 155347230001000460В9, заключенный между ООО «Скорая консалтинговая помощь» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Скорая консалтинговая помощь» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на производство экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.