Решение по делу № 2А-19201/2024 от 12.02.2025

Дело №а-.....

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС об обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО2 предъявил административный иск к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС в котором просил обязать Межрайонную ИФНС России № по АДРЕС произвести перерасчет излишне начисленного налога на доходы физических лиц в размере ..... руб., взыскать с административного ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме ..... руб.

В обоснование иска указано следующее.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «.....». Суд постановил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ..... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., почтовые расходы в сумме ..... руб., расходы, понесенные на отправку телеграммы в размере ..... руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме ..... руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке о доходах физического лица за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговый орган налоговым агентом ООО «.....», в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ, ФИО2 был получен доход, с которого не удержан НДФЛ (код дохода – ..... «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»).

Налоговым органом была исчислена сумма налога, после чего, в адрес налогоплательщика, сформировано и направлено налоговое уведомление.

Из полученного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 начислен налог на прибыль в размере ..... руб.

Административный истец считает, что налог начислен неправомерно, так как, согласно письму Минфина № ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на доходы физических лиц» - производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Соответственно иные, взысканные потребителем, суммы не облагаются налогом и не являются доходом потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в налоговый орган. В ответ на которую, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано.

Также, истцом, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в адрес застройщика с требованием произвести перерасчет дохода физического лица и направить документы в адрес налогового органа, однако ответа не последовало, перерасчет произведен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик представителя в суд не направили, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. В представленных письменных возражениях административный ответчик указывает, что в настоящее время отсутствует предмет спора, потому просят в иске отказать.

Суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены требования ФИО2 к ..... «.....». Суд постановил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 44 НК РФ: 1. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах, обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 4. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Согласно ст. 45 ГК РФ: Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно справке о доходах физического лица за 2023 год, представленной в налоговый орган налоговым агентом ..... НДФЛ (код дохода – ..... «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»).

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «.....» в адрес Межрайонной ИФНС России № была представлена корректирующая справка о доходах физического лица за ..... год № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной справке, сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом, составила ..... руб.

Инспекцией, в связи с представлением налоговым органом уточненной справки 2-НДФЛ, была скорректирована сумма налога. Сумма неудержанного налога составила ..... руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО2 не могут быть удовлетворены, так как отсутствует предмет разбирательства административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС об обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.