№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Гаськовой Л.В., с участием помощника прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № в составе УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 3 раза.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, состоит на учете с 22.07.2019 года в ОП №2 Управления МВД России по Республике Бурятия. 23.01.2017 года осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ лишения на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Бурятия по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1/ обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2/ запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; За время административного надзора ФИО1 привлечен: 1) ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ 2) ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, совершенное ДД.ММ.ГГГГ 3) ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО1 посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен, однако должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления дополнительного административного ограничения, однако просил назначить иное ограничение.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установление поднадзорному лицу дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворено частично. Постановлено установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить административные ограничения в отношении ФИО1 запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

В период административного надзора ФИО1 совершил 3 административных правонарушения в течение одного года.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным по трем эпизодам в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановления не обжалованы ФИО1, вступили в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен. Жалоб о соседей и родственников не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение трех административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № в составе УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ