Производство № 2-946(1)/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями, согласился с ними, однако в нарушение условий заключенного Договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ФИО1 ФИО16 право требования по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 уступило ООО ПКО «РСВ» право требования по вышеназванному кредитному договору. На дату уступки права требования у ФИО2 образовалась задолженность в размере 78 006,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору в размере 64 828,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. После отмены судебного приказа в счет погашения долга от ответчика получено 1 026,71 руб., по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 63 801,65 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 42 960 руб., под 47,98 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес. При подписании заявления на получение кредита, кредитного договора, графика погашения кредита, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и графиком погашения по кредиту (л.д. 44).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязана вносить ежемесячно, в количестве 19 ежемесячных платежей, каждый в размере 3 329 руб., кроме последнего платежа, который составляет 3 086,23 руб., согласно графику погашения задолженности.

ФИО2 по данному кредитному договору вносились платежи, однако несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с Общими АО «ОТП Банк», Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,2 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки (л.д. 9).

В соответствии с Индивидуальными условиями АО «ОТП Банк» по Договорам потребительского кредита (займа), Банком установлены проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита и составляет 20% годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ФИО1 ФИО18 право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования № (л.д. 34-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 уступило ООО «РСВ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (12-14, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ» (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО ПКО «РСВ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, права на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Факт предоставления денежных средств ФИО2 по кредитному договору, а также нарушения сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности согласно которому сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 801,65 руб.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности в размере 63 801,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания», ИНН №:

– задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 801,65 (шестьдесят три тысячи восемьсот один рубль, 65 коп.) рублей;

– расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.