Копия Дело ...
Строка 2.211
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ШигаевойА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска указано, что в собственности матери истца ФИО8 находился гаражный бокс ... (строительный ...) на третьем этаже по адресу: .... Указанный гаражный бокс, был построен на основании договора подряда на строительство гаража, заключенного ... в ..., между ГСК «Эсперантовский» и ФИО9 итоговая площадь составила 16,1 кв.м. Расчет за строительство гаража ФИО13 был произведен полностью, что подтверждается выпиской из протокола ... от ....
В собственности отца истца ФИО10 также был гаражный бокс ... (строительный ...) расположенный на 1 этаже, по адресу .... Указанный гаражный бокс был построен на основании договора подряда на строительство гаража, заключенного ... в ..., между ГСК «Эсперантовский» и ФИО11 итоговая площадь составила 17,2 кв.м. Расчет за строительство гаража ФИО12 был произведен полностью, что подтверждается выпиской из протокола ... от ....
Свидетельство о заключении брака ФИО14 было выдано ....
Родство истца с родителями подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ ..., выдано ....
... умерла мать истца, о чем выдано свидетельство о смерти от ....
Отец истца Ф. являлся единственным наследником после её смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО15, согласно которому он принял 1/5 доли Квартиры по адресу: РТ, ... (ФИО1), .... Других наследников не было.
... умер отец истца, о чем было выдано свидетельство о смерти серии IV-КБ ... от ....
Единственным наследником после смерти ФИО16 является истец.
В процессе оформления наследства выяснилось, что оба гаража родители истца не поставили на кадастровый учет.
Как следует из полученных документов от Председателя ГСК «Эсперантовский», родители истца являлись членами ГСК «Эсперантовский» своевременно оплачивали все членские взносы за гаражные боксы, однако на кадастровый учет их не поставили.
При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на указанные гаражи нотариус не может, так как указанные гаражи не состоят на кадастровом учете и при жизни не оформлены не были оформлены родителями истца. Само же здание по адресу: ..., стоит на кадастровом учете. Другие члены ГСК оформили свои гаражные боксы в собственность и поставили их на кадастровый учет. Следовательно истец не может зарегистрировать право собственности на гараж в порядке наследования без подтверждения прав на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 17,2 кв.м, расположенный на первом этаже в ГСК «Эсперантовский» по адресу: РТ, ... и на гаражный бокс площадью 16,1 кв.м, расположенный на третьем этаже в ГСК «Эсперантовский» по адресу: РТ, ....
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили.
Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно статье 1110 ГК РФ – при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 1112 - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1164 ГК РФ – при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО17 умерла ..., На день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО20
Согласно свидетельству о смерти ФИО18 умер ....
При жизни матерью истца ФИО19 был заключен договор подряда от ... с ГСК «Эсперантовский».
Согласно пункту 1. договора на капитальное строительство ГСК «Эсперантовский» (подрядчик) обязуется осуществлять для истца (заказчика) строительство гаража и сдачу в эксплуатацию ГСК «Эсперантовский»и передать гараж в собственность заказчика в IV квартале 1997 года, а последний обязуется обеспечить авансовое финансирование с настоящим договором.
В силу пункта 3 данного договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет 10000000 руб.
Н.Х. денежные средства были оплачены в полном объеме в соответствии с пунктом 3 договора подряда, что подтверждается выпиской из протокола ... от ...
Однако право собственности за ФИО21 при жизни на указанный объект зарегистрировано не было.
Также при жизни отцом истца ФИО22 был заключен договор подряда от ... с ГСК «Эсперантовский».
Согласно пункту 1. договора на капитальное строительство ГСК «Эсперантовский» (подрядчик) обязуется осуществлять для истца (заказчика) строительство гаража и сдачу в эксплуатацию ГСК «Эсперантовский»и передать гараж в собственность заказчика в IV квартале 1997 года, а последний обязуется обеспечить авансовое финансирование с настоящим договором.
В силу пункта 3 данного договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет 10000000 руб.
ФИО23 денежные средства были оплачены в полном объеме в соответствии с пунктом 3 договора подряда, что подтверждается выпиской из протокола ... от ...
Однако право собственности за ФИО24 при жизни на указанный объект зарегистрировано также не было.
... умерла мать истца, о чем выдано свидетельство о смерти от ....
Отец истца ФИО26 являлся единственным наследником после её смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО25, согласно которому он принял 1/5 доли Квартиры по адресу: РТ, ... (ФИО1), .... Иных наследников не было.
... умер отец истца, о чем было выдано свидетельство о смерти серии IV-КБ ... от ....
Единственным наследником после смерти ФИО27 является истец.
Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО28. Нотариусом в выдаче свидетельства на указанный гараж отказано в виду отсутствия зарегистрированных прав на него.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно положению п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Поскольку доводы и доказательства, представленные истцом, иными доказательствами и возражениями не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
На основании представленных доказательств и с учетом положений статей 12, 218, 219, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что ФИО29 приобрел право собственности на гараж, поскольку он построен с соблюдением установленных норм и правил на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке.
Соответственно суд считает, что следует признать за ФИО30 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс ... (строительный ...) площадью 17,2 кв.м, расположенный на первом этаже в ГСК «Эсперантовский» по адресу: РТ, ... и на гаражный бокс ... (строительный ...) площадью 16,1 кв.м, расположенный на третьем этаже в ГСК «Эсперантовский» по адресу: РТ, ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО31 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс ... (строительный ...) площадью 17,2 кв.м, расположенный на первом этаже в ГСК «Эсперантовский» по адресу: РТ, ... и на гаражный бокс ... (строительный ...) площадью 16,1 кв.м, расположенный на третьем этаже в ГСК «Эсперантовский» по адресу: РТ, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Фахрутдинова
Решение01.11.2022