Дело №2-1858/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-001290-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.07.2012 по 18.12.2018 в размере 100629,74 руб., из которых сумма основного долга в размере 68775,80 руб., сумма неуплаченных процентов 31853,94 руб.; судебные издержки в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212,60 руб.

В обоснование требований указано, что 29.06.2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №03-220636, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 308373,84 руб. сроком на 60 мес. Кредит предоставлен ответчику, но ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору и к истцу перешли те же права требования уплаты задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает с указанным им адресом, отраженном в кредитном договоре, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2572/2022 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.06.2011 между ПАО НБ «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №03-220636, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 308373,84 руб., на срок 60 месяцев (то есть до 29.06.2016) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,99%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

18.12.208 между ПАО НБ «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор №4-01-УПТ уступки прав требований (цессии), по условиям которого права требований цедента к ФИО1 по кредитному договору №03-220636 от 29.06.2011 переданы ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ, уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Положениями договора соответствующее условие предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик дал согласие кредитору полностью или частично переуступать свои права по договору третьему лицу, с передачей новому лицу документов, удостоверяющих права требования, с сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований, без согласия заемщика. Истец был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору №03-220636 от 29.06.2011 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не своевременно осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита (последний платеж по договору произведен в августе 2018 года), тем самым, нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно расчету задолженности непогашенная сумма основного долга составляет 68775,80 руб., проценты– 31853,94 руб.

Ответчик был извещен, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно материалам дела, 1 мая 2021 года между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказывать юридические услуги, в числе которых составление и предъявление в суд искового заявления.

Стоимость услуг составила 10000 рублей, доказательства оплаты представлены в материалы дела.

В таком случае, поскольку судебные расходы документально подтверждены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей с учетом требований разумности и соразмерности, поскольку в судебных заседаниях представитель не участвовал, сам иск носит типовой характер и не представляет сложности.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3212,60 руб., которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №03-220636 от 29.06.2011 в размере 100629,74 руб., из которых 68775,80 руб. – основной долг, 31853,94 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212,60 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года