Дело № 2 – 2574/2025 20 февраля 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-012936-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу предоплаты по договору в размере 50 000 рублей; стоимости переданного ответчику обивочного материала в размере 7 480 рублей; неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 76 500 рублей; компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска истица указывает, что между сторонами был заключен договор подряда № 12/07 от 26 июля 2021 года, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать заказчику диван, изготовленный в соответствии с Техническим заданием, являющемуся приложением к Договору. 26 июля 2021 года во исполнении условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8078 от 26 июля 2021 года. Также в рамках договора, истец передал ответчику обивочный материал стоимостью 7 480 рублей, необходимый для изготовления дивана. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался выполнить условия договора и передать результат работ заказчику в срок до 26 сентября 2021 года. В нарушение условий договора подрядчик в срок, указанный в п. 4.1 договора, работы не выполнил, диван в установлен срок изготовлен и передан истцу не был. 17 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков исполнения договора и возврата полученной по договору предоплаты в размере 50 000 рублей, стоимости переданного обивочного материала в размере 7 480 рублей. Данное требование было получено ответчиком 07 декабря 2021 года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа. В соответствии с п. 5.2 договора за нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Размер пени за период с 27 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года составляет 76 500 рублей. Компенсацию морального вреда истица оценивает в размере 50 000 рублей.

ИП ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 64 000 рублей за нарушение п. 3.3 договора; денежных средств в размере 102 600 рублей за нарушение п. 4.2 договора, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л. д. 177 – 178).

В обоснование встречного иска ИП ФИО3 указал, что 20 сентября 2021 года заказчик приехал на приемку дивана, но отказалась принимать диван по тем основаниям, что диван недостаточно мягок, а также в связи с тем, что ей не понравилась выдвижная технология (механизм трансформации). Заказчик не произвел окончательный расчет в размере 64 000 рублей. Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан выплатить за каждый день хранения изделия за период с 25 сентября 2021 года по 25 октября 2021 года денежные средства в размере 102 600 рублей. Заказчик причинил подрядчику моральный вред.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истицы – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик и его представитель – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО2, встречный иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят встречный иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьёй 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор подряда № 12/07 от 26 июля 2021 года, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать заказчику диван, изготовленный в соответствии с Техническим заданием, являющемуся приложением к Договору.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость по договору составляет 114 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик выплачивает предоплату в размере 50 000 рублей в течение 3х дней от даты подписания договора.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит окончательный расчет в размере 64 000 рублей в течение 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки в соответствии с п. 4.3 договора.

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить условия договора в срок до 26.09.2021.

Заказчик обязуется принять результаты работ в течение 5 рабочих дней с момента его уведомления подрядчиком об окончании работ (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение заказчиком п. 4.2 он обязуется выплачивать подрядчику 3% от суммы договора за каждый день хранения готовых изделий.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 года во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8078 от 26 июля 2021 года.

Также в рамках договора, истец передал ответчику обивочный материал стоимостью 7 480 рублей, необходимый для изготовления дивана.

В нарушение условий договора подрядчик в срок, указанный в п. 4.1 договора, работы не выполнил, диван в установлен срок изготовлен и передан истцу не был.

17 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков исполнения договора и возврата полученной по договору предоплаты в размере 50 000 рублей, стоимости переданного обивочного материала в размере 7 480 рублей.

Данное требование было получено ответчиком 07 декабря 2021 года.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что истица отказалась принимать диван, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Так, ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства направления истице уведомления о готовности дивана и необходимости истице прибыть для его приемке, а также акт об отказе истицы от приемки дивана.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 50 000 рублей; пени за период с 27 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 50 000 рублей, с учётом положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что размер пени не должен превышать размер предоплаты; стоимость обивочного материала в размере 7 480 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

С учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 740 рублей, исходя из следующего расчета: (50 000 рублей + 50 000 рублей + 7 480 рублей + 10 000 рублей):2.

Как следует из материалов дела, по исполнительному производству 232637/22/78017-ИП от 15.12.2022, взыскатель ФИО2, взыскано 65 903,18 рубля.

В связи с удовлетворением первоначального иска, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина из требований имущественного характера в размере 3 549,6 рублей, из требований неимущественного характера в размере 300 рублей, всего в общей сумме – 3 849,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере 50 000 рублей, пени за период с 27 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 50 000 рублей, стоимость обивочного материала в размере 7 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 58 740 рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение суда в размере 65 903,18 рубля считать исполненным.

В удовлетворении встречного иска ИП ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 05 марта 2025 года