Дело № 1-546/2023
77RS0028-02-2023-006606-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
защитника – адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение № 12945 и ордер № 464 от 08 августа 2023 года,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, она (фиоБ,), 07 июня 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, находилась у подъезда № 1 дома 6 корп. 1 по адрес в адрес, где на лавке, установленной у данного подъезда, находились принадлежащая ФИО3 сумка для ноутбука, материальной ценности для нее не представляющая, с принадлежащим ей ноутбуком марки «ASUS» модель UX33F, стоимостью сумма, оставленные ей же на указанной лавке по собственной невнимательности, и у нее (ФИО2) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, она (ФИО2) находясь у подъезда № 1 дома 6 корп. 1 по адрес в адрес, 07 июня 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно похитила принадлежащие ФИО3 сумку для ноутбука, материальной ценности для нее не представляющую, с принадлежащем ей и находящейся в указанной сумке, ноутбуком марки «ASUS» модель UX33F, стоимость которого, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы, на 07 июня 2023 года, составляет сумма.
После чего, она (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму сумма.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, фиоБ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая также заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевшая в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление потерпевшей, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом изучено психическое состояние подсудимой, и принимая во внимание заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио» № 1424-6 от 06 июля 2023 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, воспитывалась в детском доме, не трудоустроена, имеет среднемесячный доход сумма, не замужем, проживает с сожителем и его матерью пенсионеркой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, в том числе гепатитом С, пиелонефритом, язвой желудка, ее сожитель и дети хроническими заболеваниями не страдают, оказывает материальную и бытовую помощь матери сожителя пенсионерке, не судима, раскаялась в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, принесла ей извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимой, условия ее воспитания, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит законных оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1424-6 от 06 июля 2023 года, в соответствии с которой ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным возложенной обязанности - возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства: упаковочная коробка из-под ноутбука марки «ASUS» модель UX33F; товарный чек № 00000001410 от 27 января 2020 года о приобретении ноутбука марки «ASUS» модель UX33F; кассовый чек 000016 от 27 января 2020 года (о приобретении ноутбука марки «ASUS» модель UX33F), ноутбук марки «ASUS» модель UX33F с сумкой для него, выданные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение, оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик