Дело № 2-2-28/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000018-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 20 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при помощнике судьи Дубининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 709 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № на основании судебного приказа № от 01 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 1035,25 руб.; №, возбужденное на основании судебного приказа № от 17 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 10296,2 руб.; №, возбужденное на основании судебного приказа № от 17 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 10295,03 руб.; №, возбужденное на основании судебного приказа № от 17 января 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, сумма долга 10295,43 руб.; №, возбужденное на основании исполнительного листа от 2 марта 2023 года, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера, сумма долга 6 983 684,15 руб. В ходе принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по установлению и по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству, задолженность не погашена, иного имущества на которое может быть обращено взыскание не установлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица АО «Рузаевский завод химического машиностроения» ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, просил удовлетворить.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду направила письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «ТК Новгородская», ООО «УК «Городская среда», КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-7188/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 6 983 684,15 руб. в пользу АО «Рузаевский завод химического машиностроения».

14 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО2 на основании судебных приказов №, №, № от 17 января 2023 года, выданных мировым судьей судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области возбуждены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании задолженностей в размере 10 295,43 руб., 10 296,20 руб., 10 295,03 руб. в пользу ООО «ТК Новгородская».

6 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от 1 декабря 2023 года выданного мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1035,25 руб. в пользу ООО «УК «Городская среда».

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области 15 марта 2021 года вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 апреля 2020 года в размере 3428,08 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП от 03 февраля 2021 года в размере 1000 руб.

3 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в размере 2795,21 руб. и 815,39 руб.

7 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 709 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 25 октября 2016 года.

Судебным-приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка от 10 апреля 2023 года.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, недостаточность денежных средств у должника, отсутствие иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика. Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества, размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Давая оценку обстоятельству того, что земельный участок, находится в залоге у третьего лица КПКГ «Социальный прогресс» суд полагает, что нормы ст.ст.69, 78, 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Оршанского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья А.В. Уракова