Решение по делу № 2-992/2023 от 24.04.2023

К делу № 2-992/2023

УИД 77RS0023-02-2022-010726-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности, эквивалентной <адрес> по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передал ответчику ФИО5 врублях сумму, эквивалентную <адрес> для участия в проекте «Бочаров ручей», что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Указанный в расписке проект до настоящего времени не реализован, документы об участии в нем ФИО3 истцу не передавались.

Досудебная претензия направлена ответчику ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день предъявления искового требования обязательство ответчика по возврату долга не исполнено ни в какой части.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращены в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 передал ответчику ФИО5 врублях сумму, эквивалентную <адрес> для участия в проекте «Бочаров ручей», что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Согласно данной расписке истец и ответчик договорились о совместном долевом участии в вышеуказанном проекте на партнерских отношениях с участием в принятии любых решений по проекту пропорционально вложенным средствам на момент рассмотрения решения.

Проект «Бочаров ручей» включает в себя право аренды лесных земельных участков у ООО «Бочаров ручей» и ИП ФИО6 у <адрес> общей площадью 0,17 + 0,18 = 0,35 га., а также подготовку документов: тех. условия, предпроектный вариант, договор с ИП ФИО6, генплан и некоторые другие.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения, основанные на заключенном сторонами договоре о совместном участии в проекте «Бочаров ручей», по условиям которого истец и ответчик на правах партнеров участвуют в указанном проекте пропорционально вложенным средствам.

Факт заключения договора совместного участия в проекте подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме в рублях, эквивалентной 140 000 долларов США, удостоверенной подписью ответчика и не оспаривался при рассмотрении дела ни стороной истца, ни самим ответчиком.

Досудебная претензия направлена ответчику ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений.

Учитывая, что договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ, при установленных обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком в разумный срок не исполнено обязательство по передаче истцу документов о его участии в проекте «Бочаров ручей».

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика в рублях суммы задолженности, эквивалентной 140 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.т. №, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности, эквивалентной <адрес> в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения <адрес>

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев