Решение по делу № 2-7810/2022 от 05.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7810/2022

УИД 50RS0052-01-2022-009632-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный Договор № (договору присвоен №) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях Срочности, возвратности и платности кредит в сумме 896 000,00 руб. в счет полного погашения ранее выданного кредита, а также на иные потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Согласно условиям договора кредитор имеет право, при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Банков ВТБ (ПАО) был направлен запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела и о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.

Нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации.

Наследником по закону является ФИО2,

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (договору присвоен №) в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 846 088,76 рублей, из которых:

- 852 261,70 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 475 004,10 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 512 713,90 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу;

- 2 186,32 рублей - сумма задолженности по пени;

- 3 922,74 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу.

- Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 430,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ - не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения. Пояснила, что ответчик приняла наследство после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Зная о кредитных обязательствах своей матери, она сразу же после принятия наследства обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование», где предположительно по ее мнению бала застрахована ответственность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ из ООО СК «ВТБ Страхование», из которого ей стало известно о том, что событие повлекшее смерть застрахованного лица не распространялось на действие договора страхования. Ответчик неоднократно обращалась в отделение банка ВТБ (ПАО) с просьбой о предоставлении ей реквизитов для погашения имеющейся задолженности наследодателя и предоставления расчета размера задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное обращение было направлено в банк ВТБ (ПАО) в письменном виде. Какого-либо ответа из Банка не последовала. При личном обращении в Банк, сотрудники отвечали, что следует ждать истребования задолженности в судебном порядке. Более 5 лет со смерти ФИО1 Банк не обращался для истребования задолженности в судебном порядке, несмотря на то, что ему было известно, кто является наследником. В удовлетворении иска просила отказать, применив сроки исковой давности.

Третье лицо – нотариус Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный Договор № (договору присвоен №).

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредит в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО4, (наследственное дело №), которая приняла наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Оценивая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (предполагаемым наследником к имуществу ФИО1) в адрес ПАО Банк ВТБ было подано заявление о наступлении страхового события, которое было получено взыскателем, о чем имеется штамп о получении.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (предполагаемым наследником к имуществу ФИО1) в адрес ПАО банк ВТБ было подано заявление, в котором содержалась просьба о перерасчете процентов по кредитному договору, которое было получено взыскателем, о чем имеется штамп о получении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, когда наследник обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события – смерти заемщика ФИО1, при том, что ответчик сама сообщила истцу о том, что является наследником ФИО1 и готова погасить имеющуюся задолженность.

Согласно штампу канцелярии суда первичное поступление иска в суд отмечено датой – ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из исходящего штампа истца.

Таким образом, на момент подачи искового заявления установленный законом трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истек.

Доказательств обращения в суд до истечения срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова