Решение по делу № 2-5601/2023 от 26.10.2023

К делу № 2-5601/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-006626-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 26 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № CF478745080 от 16.11.2019, согласно которого сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредствам использования клиентом карты или предоплаченной карты, таким образом, каждый транш является самостоятельным договором займа.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. Все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

По результатам рассмотрения заявок должнику предоставлены следующие транши: № от <дата> на сумму 13329 руб., № от <дата> на сумму 30000 руб., № от <дата> на сумму 11840 руб., № от <дата> на сумму 29874 руб., № от <дата> на сумму 19000 руб., № от <дата> на сумму 6062 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.

Должник, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договор займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у должника образовалась задолженность в размере 110879 руб., из которых сумма основного долга составляет – 83050,1 руб., сумма процентов за пользование займом – 21283,08 руб., сумма процентов за просроченную задолженность – 6545,82 руб.

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО КА «ОРПЗ» заключили договор уступки прав требования от 27.12.2022 в рамках которого все права кредитора по вышеуказанным договорам займа перешли ООО КА «ОРПЗ».

На момент подачи искового заявления вышеуказанная задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 110879 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на электронную почту суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка была вручена адресату 16.10.2023.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-5601/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотрена законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и. соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6 ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использован: кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленным федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 16.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF478745080, согласно которого сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредствам использования клиентом карты или предоплаченной карты, таким образом, каждый транш является самостоятельным договором займа.

На сайте ООО МФК «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем предоставления кода, полученного посредствам SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с частью 2 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, в рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление транша. Все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 110879 руб., из которых сумма основного долга составляет – 83050,1 руб., сумма процентов за пользование займом – 21283,08 руб., сумма процентов за просроченную задолженность – 6545,82 руб.

Истцом представлен расчёт задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не заявлены.

26.04.2023 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 был вынесен судебный приказ № 2-3-931/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа, который 10.05.2023 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В настоящее время ответчик возражений против заявленного иска не заявил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3418 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14, 15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3418 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16.11.2019, удовлетворить в полоном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО КА «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 16.11.2019 в размере 110879 руб. (из которых: основной долг – 83050,1 руб., проценты за пользование займом – 21283,08 руб., проценты за просроченную задолженность – 6545,82 руб.), судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3418 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2023.