Дело № 2-2682/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003702-81

Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 10.11.2013 ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту с лимитом в сумме 40 000 руб. под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая, что ответчики являются предполагаемыми наследниками, истец просит взыскать задолженность в сумме 84 864 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования не признала, пояснила, что о кредитной карте не знала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 10.11.2013 ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту с лимитом в сумме 40 000 руб. под 18,9% годовых.

По состоянию на 17.03.2022 образовалась задолженность в общей сумме 84 864 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, действующая от себя и от имени несовершеннолетних детей М.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: , кадастровой стоимостью 2 781 472 руб. 60 коп.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом требования к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения по тем основаниям, что доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 не представлено.

С учетом удовлетворения требований, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 84 864 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб. 95 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 августа 2022 г.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.