Решение по делу № 2А-1089/2022 от 21.12.2022 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело №а-1089/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - Гордеевой Е.О.,

с участием прокурора - Павленко И.В.,

представителя административного истца - ФИО1,

представитель МВД по РК - ФИО2,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-803/2022 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

За период установленного срока административного надзора и по настоящее время ФИО3 три раза привлекался к административной ответственности: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В связи с чем, МО МВД России «Красноперекопский» было вынуждено обратится в суд с данным иском и просить о продлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске, просил продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель МВД по РК ФИО2 поддержала административное исковое заявление о продлении административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с заявленными требованиями истца согласился и не возражал об их удовлетворении.

Прокурор Павленко И.В. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО3 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-8).

Согласно справки об освобождении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость за совершенное преступление, не снята и не погашена (л.д.5).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-803/2022 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел (л.д. 9-13).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 находясь под административным надзором, после вынесенного решения суда, которое вступило в законную силу, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Из справки – характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 по месту своего жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л.д.20).

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО3 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев и тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 к ФИО3 о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АР Крым Украина, административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Маслак

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.