Дело №2а-838/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000034-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.10.2020г., СПИ Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО3, представителя заинтересованного лица администрации МО г-к.Анапа ФИО4, действующей на основании доверенности от 27.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО3, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО3, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от 18.11.2022г., выданного Анапским городским судом Краснодарского суда по делу 2-114/2021; возбужденного исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности, которым на 13.12.2022г. ФИО6 должен Администрации МО г-к Анапа денежную сумму в размере 11 260 000,00 рублей исчисленную в качестве неустойки за период с 30.05.2021г. по 13.12.2022г. (563 дня х 20000,00 руб). С вынесенным постановлением административный истец не согласен, так как решение Анапского городского суда по делу № было исполнено в срок, о чем свидетельствует заявление об исполнении решения суда, направленное в адрес заинтересованного лица 22.05.2021г. В связи с чем, просит признать незаконным постановление вынесенного судебным приставом- исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 13 декабря 2022 г. о расчете задолженности произведенного на основании исполнительного листа ФС № от 18.11.2022г., выданного Анапским городским судом Краснодарского суда по делу 2-114/2021 и возбужденного исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022г. и обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца путем отмены данного постановления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, действуя в интересах также начальника Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО7 и ГУ УФССП по Краснодарскому краю, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в представленном возражении.

Представитель заинтересованного лица администрации МО г-к.Анапа в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Анапского городского суда по делу №2-114/2021, вступившим в законную силу 30.04.2021г., на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства – одноэтажного здания ФотоКопиЦентра «Вспышка», общей площадью 17,90 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 410 кв.м. по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа с ФИО1 судебную неустойку в размере 20 000 рублей ежедневно, до полного исполнения решения суда.

На основании исполнительного листа ФС № от 18.11.2022г., выданного Анапским городским судом по делу №, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 возбудил исполнительное производство №-ИП от 08.12.2022г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации МО г-к.Анапа предмет исполнения: признать самовольной постройкой объект капитального строительства – одноэтажное здание ФотоКопиЦентр «Вспышка», общей площадью 17,90 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 410 кв.м. по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства – одноэтажного здания ФотоКопиЦентра «Вспышка», общей площадью 17,90 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 410 кв.м. по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление не оспорено.

Данное исполнительное производство окончено 19.01.2023г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства в виду выполнения должником требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).

05.12.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании исполнительного листа № от 18.11.2022г., выданного Анапским городским судом по делу №, вступившим в законную силу 30.04.2021г., возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: периодические платежи (кроме алиментных платежей) в размере 20 000 рублей ежедневно судебной неустойки до полного исполнения решения суда в пользу взыскателя администрации МО г-к.Анапа.

Данное постановление получено должником лично 15.12.2022г., и не оспорено.

13.12.2022г. судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №, которая за период с 30.05.2021г. по 13.12.2022г. составила 11 260 000 руб. Расчет задолженности произведен по истечению 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда 30.04.2021г. по день принятия постановления приставом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод, что постановление о расчете задолженности по исполнительному производству № вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в рамках возбужденного исполнительного производства, предметом исполнения по которому является взыскание судебной неустойки.

При этом постановление от 05.12.2022г. о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого произведен расчет задолженности, никем не оспорено, не отменено, недействительным не признано, в связи с чем, оспариваемое постановление о расчете задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии законных к тому оснований.

Доводы административного истца о том, что решение Анапского городского суда по делу № от 23.03.2021г. исполнено в срок, что подтверждается заявлением должника об исполнении решения суда от 02.05.2021г., направленное в адрес взыскателя, суд находит несостоятельными, из указанного документа не усматривается фактическое ненадлежащее исполнение решения суда о сносе.

Более того, согласно сообщениям УАиГ администрации МО г-к.Анапа от 22.06.2021г. и заместителя главы МО г-к.Анапа от 25.06.2021г. по итогам проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на предмет сноса (демонтажа) самовольной постройки одноэтажного объекта капитального строительства – фотоцентр «Вспышка», общей площадью 17,90 кв.м. специалистами управления муниципального контроля администрации МО г-к.Анапа установлено, что вышеуказанный спорный объект не демонтирован в полном объеме, а лишь частично, путем разбора фасадной стены и части боковых стен. Указанное не позволяет считать исполненным решение Анапского городского суда от 23.03.2021г. по делу №2-114/2021 в части возложенных на должника требований.

Учитывая, что решение суда от 23.03.2021г. по делу №2-114/2021 вступило в законную силу 30.04.2021г., то оно является обязательным для исполнения ответчиком с даты его вступления в законную силу и подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Однако учитывая, что на момент предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов и на дату возбуждения исполнительного производства №-ИП должником или взыскателем администрацией МО город-курорт Анапа не представлено доказательств исполнения в полном объеме в добровольном порядке решения суда от 23.03.2021г., то суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по взысканию судебной неустойки по истечению срока с даты определенной судом до даты фактического исполнения судебного акта, установленного судебным приставом-исполнителем, предметом исполнения по которому является взыскание судебной неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России ФИО3, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р.___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р. ____________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2а-838/2023 УИД23RS0003-01-2023-000034-54

Анапского городского суда

Краснодарского края