Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО2 Хаве ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 481 руб.70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67 493 руб., 39 коп., просроченные проценты за кредит – 112 584 руб. 33 коп., неустойка (штраф, пени) – 3 403 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 руб. 63 коп., судебные издержки – 3 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГг., после чего ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ФИО8» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7» права требования по Договору, заключенному с «ФИО11» и ранее уступленному в ФИО10 по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно Приложению № к Договору уступки (приложение №) общий объем уступленных ФИО12 «ФИО19» прав требований задолженности по договору составил: 183 481 руб.70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67 493 руб., 39 коп., просроченные проценты за кредит – 112 584 руб. 33 коп., неустойка (штраф, пени) – 3 403 руб. 98 коп.

ФИО13», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, однако в просительной части искового заявления просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1-Г. в судебное заседание не явилась, просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В совокупности ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО1-Г. заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению № к Договору уступки (приложение №) общий объем уступленных ФИО16 ФИО15» прав требований заждолженности по догвоору составил: 183 481 руб.70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67 493 руб., 39 коп., просроченные проценты за кредит – 112 584 руб. 33 коп., неустойка (штраф, пени) – 3 403 руб. 98 коп.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно былоузнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в судебный участок № РИ в июле 2023 года, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем ввиду поступивших возражений от ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату первоначального обращения истца в суд, а также срок возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, вследствие чего данный срок не прерывался обращение к мировому судье.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным - требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО17» к ФИО1-ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: судья: