Приговор по делу № 1-491/2023 от 26.12.2023

УИД 58RS0017-01-2023-003158-26

Дело № 1-491/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 26 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 376 от 22.12.2023,

представителя потерпевшего ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.06.2023,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере – 2-х сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале № 26 выдела № 8 Кузнецко-Комаровского участкового лесничества (ФИО5 участок) ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», расположенного на участке местности в 2 км. к северо-западу от дома № 2 по улице Измайлова в селе Большой Труёв, Кузнецкого района, Пензенской области, с географическими координатами 53,07426°С, 46,91719°В, в период с 01 октября 2023 года по 23 октября 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, с целью незаконной рубки лесных насаждений - 2-х сырорастущих деревьев породы «сосна», на имеющемся у него в пользовании тракторе МТЗ-80, регистрационный знак №, взяв с собой бензопилу «Shtil MS 180» для удобства спиливания деревьев, приехал в квартал № 26, выдел № 8 Кузнецко-Комаровского участкового лесничества (ФИО5 участок) ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», расположенного на участке местности с географическими координатами 53,07426°С. и 46,91719°В. в 2 км. к северо-западу от дома № 2 по улице Измайлова в селе Большой Труёв, Кузнецкого района, Пензенской области, где умышленно, из корыстных побуждений, не имея надлежащего разрешения, в нарушении требований ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного Кодекса РФ контракта) совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в эксплуатационных лесах, согласно ч. 3 ст. 12 Лесного Кодекса РФ, подлежащих освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, а именно поочередно спилил, при помощи, имеющейся при нем бензопилы «Shtil MS 180», 2 сырорастущих дерева породы «сосна», путём отделения ствола дерева от корня, кубомассой 4,78 м?, после чего, в этот же день не позднее 23 октября 2023 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в один прием перевез указанные деревья на тракторе марки МТЗ-80, регистрационные знаки №, 1989 года выпуска, номер двигателя №, где их оставил на земле в вблизи домовладения <адрес>, где они в дальнейшем 25 октября 2023 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, в эксплуатационных лесах, кубомассой 4,78 м?, причинив исчисляемый по установленным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Таксам для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» ущерб ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» на сумму 94 772 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника (том 1, л.д. 66-68, 71-72) следует, что в начале октября 2023 он решил поменять нижние венцы сруба бани, в связи с чем, у него возник умысел на незаконную рубку деревьев, которые находились в лесу, расположенном недалеко от его домовладения. У него в пользовании имеется трактор МТЗ-80, г/н. № 1989 года выпуска, который принадлежал отцу, после смерти отца трактор достался ему, в наследство он не вступал. В начале октября 2023 года в период с 19 часов до 20 часов он, взял принадлежащую ему бензопилу «Stihl MS 180» и на тракторе МТЗ-80, г/н. № поехал в лес. В лесу он обнаружил две сосны, которые росли недалеко друг от друга, он их спилил при помощи бензопилы. После чего он спилил сучки и верхнюю часть ствола. Спиленные и обделанные им стволы он на тракторе вывез из леса, и оставил их неподалеку от дома. 25 октября 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли спиленные им стволы деревьев.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» ФИО1 который показал, что он работает в должности лесничего в ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество». 23 октября 2023 года он совместно с инженером охраны и защиты леса ФИО2 и директором Свидетель №1 осуществлял патрулирование лесного массива, в ходе которого в 26 квартале 8 выдела Кузнецко-Комаровского участкового лесничества в период с 10 до 11 часов, была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве двух штук. Рядом с пнями деревьев были оставлены их верхушечные части. Кубомасса деревьев породы сосна в количестве двух штук составляет 4,78 м?. Общая сумма ущерба составила 94772,00 рублей. После обнаружения данной рубки они обратились в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку совершил житель с. Большой ФИО6, Кузнецкого района, ФИО4 Данный участок леса, на котором была осуществлена незаконная рубка, относится к категории эксплуатируемых лесов 2-ой группы. ФИО4 в ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» с вопросом о получении разрешения на рубку деревьев не обращался. Данный лесной участок входит в государственный лесной фонд.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 (том 1, л.д. 103-105) и ФИО2 (том 1, л.д. 100-102) следует, что Свидетель №1 является директором ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», а ФИО2 инженером охраны и защиты леса. 23 октября 2023 года они совместно с лесничим ФИО1 осуществляли осмотр лесного массива. В 26 квартале 8 выдела Кузнецко-Комаровского участкового лесничества (Комаровского участка) примерно с 10 до 11 часов, ими обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве двух деревьев. Данные деревья были спилены неизвестными лицами и распилены на данном участке, рядом с пнями деревьев были оставлены их верхушечные части. Диаметр пня, расположенного с южной стороны примерно 48 см, примерная высота срубленного дерева составляла 18 метров, диаметр пня, расположенного с северной стороны примерно 52 см, примерная высота срубленного дерева составляла 18 метров. Незаконная рубка лесных насаждений, произошла рядом с делянкой № 4, расположенной в квартале № 25. По данному факту Свидетель №1 обратился в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 106-108) следует, что у него в собственности находится крестьянское фермерское хозяйство, расположенное в с. Малый ФИО6 Кузнецкого района. 25 октября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут на территорию его крестьянского фермерского хозяйства приехали сотрудники полиции, которые попросили взять на хранение фрагменты стволов деревьев, предположительно породы сосна в количестве шести штук, которые были изъяты у ФИО4, осуществившего незаконную рубку.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении также подтверждается следующими документами.

Заявлением Свидетель №1 от 23.10.2023 в ОМВД России по Кузнецкому району по факту незаконной рубки сосны сырорастущей в количестве двух штук, обнаруженной в Кузнецко-Комаровском участковом лесничестве (ФИО5 участок) в квартале 26 выдела 8 (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, в 2 км. к северо-западу от дома № 2 по улице Измайлова в с. Большой ФИО6, с географическими координатами 53,07426°С, 46,91719°В, в 26 квартале 8 выдела Кузнецко-Комаровского участкового лесничества (ФИО5 участок), где обнаружены два пня породы сосна, диметром 48 см. и 52 см., с указанных пней изъяты два контрольных спила с обозначение № 1 (спил диаметром 48 см.) и № 2 (спил диаметром 52 см.) (том 1, л.д. 8-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах к северу от домовладения № 9 по ул. Новая, с. Большой ФИО6, Кузнецкого района, Пензенской области, с географическими координатами 53,08392°С, 46,89340°В, где участвующий в осмотре ФИО4 указал на место хранения незаконно спиленных им двух стволов деревьев породы сосна, с основания которых изъяты контрольные спилы, диаметр которых составил 48 см. и 52 см. и присвоены условные обозначения № 1А (спил диаметром 48 см.) и № 2А (спил диаметром 52 см.), также были изъяты два ствола деревьев породы сосна, которые были распилены на шесть частей для удобства транспортировки и помещены по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Малый ФИО6, полевой стан (том 1, л.д. 29-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к домовладению № 9 по ул. Новая, с. Большой ФИО6, Кузнецкого района, Пензенской области, где обнаружен и изъят трактор марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, который подсудимый использовал при совершении преступления (том 1, л.д. 37-43).

В соответствии с протоколом обыска от 25 октября 2023, в надворных постройках, расположенных по адресу: <...>, обнаружена и изъята бензиновая пила «Stihl MS 180» в корпусе оранжевого цвета, которую подсудимый ФИО4 использовал при совершении преступления. (том 1, л.д. 176-179).

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2023, деревья, спилы с пней которых (№1 и №2), представленные на экспертизу, относятся к хвойной породе род Сосна (Pinus L.) семейство Сосновых (Pinaceae), и являлись сырорастущими на момент порубки деревьев (том 1, л.д. 117-119).

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2023, деревья, спилы с пней которых (№1А и №2А), представленные на экспертизу, относятся к хвойной породе род Сосна (Pinus L.) семейство Сосновых (Pinaceae), и являлись сырорастущими на момент порубки деревьев (том 1, л.д. 129-131).

Согласно заключению эксперта № от 17.11.2023, следы отделения на представленных на экспертизу спилах с пней и стволов деревьев породы сосна пригодны для групповой идентификации (по общим признакам) и могли быть образованы как представленной на экспертизу пилой «Stihl MS 180», так и любой другой с таким же видом цепи на пиле. Спил с пня дерева породы сосна № 1 и спил со ствола дерева породы сосна № 1А ранее составляли единое целое, спил с пня дерева породы сосна № 2 и спил со ствола дерева породы сосна № 2А ранее составляли единое целое (том 1, л.д. 139-142).

Обоснованность вывода экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с методикой и таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 23.10.2023, кубомасса спиленных деревьев породы сосна сырорастущей в количестве двух штук составляет 4,78 м?, сумма ущерба от незаконной рубки сырорастущей сосны составила 94772,00 рублей (том 1, л.д. 7).

Согласно выписке из таксационного описания Комаровского лесничества Кузнецкого лесхоза, квартал 26 выдел 8 Кузнецко-Комаровского участкового лесничества (ФИО5 участок), где совершена незаконная рубка относится к категории защитности - эксплуатируемые леса 2 группы (том 1, л.д. 85).

Копией плана лесонасаждений, согласно которого квартал 26 выдел 8, где совершена незаконная рубка двух сырорастущих деревьев породы сосна относится к Кузнецко-Комаровскому участковому лесничеству (ФИО5 участок) ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» (том 1, л.д. 84).

В соответствии со справкой от 24 ноября 2023 года, среднерыночная стоимость трактора колесного марки МТЗ-80, 1989 года выпуска, составляет 330 000 рублей (том 1, л.д. 233).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2023, согласно которого осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагменты стволов деревьев породы сосна в количестве шести штук, расположенные на территории крестьянского фермерского хозяйства по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Малый ФИО6, полевой стан (том 1, л.д. 165-169).

Протоколами осмотров предметов (документов) от 27.10.2023 и от 08.11.2023, согласно которых осмотрены и постановлениями приобщены в качестве вещественных доказательств по делу трактор колесный марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя № и бензиновая пила «Stihl MS 180» в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...>. (том 1, л.д. 145-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2023, согласно которого осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств контрольные спилы с пней породы сосна (№ 1, № 2) в количестве 2 штук и контрольные спилы со стволов деревьев породы сосна (№ 1 А, № 2 А) в количестве 2 штук, хранящиеся в ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: <...> (том 1, л.д. 156-162).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании в период с 01 октября 2023 года по 23 октября 2023 года с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО4 с целью незаконной рубки лесных насаждений двух сырорастущих деревьев породы сосна, на имеющемся у него в пользовании тракторе марки МТЗ-80, регистрационный знак №, взяв с собой бензопилу «Shtil MS 180» для удобства спиливания деревьев, приехал в квартал № 26, выдела № 8 Кузнецко-Комаровского участкового лесничества (ФИО5 участок) ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», расположенного на участке местности с географическими координатами 53,07426°С. и 46,91719°В, в 2 км. к северо-западу от дома № 2 по улице Измайлова в селе Большой Труёв, Кузнецкого района, Пензенской области, где умышленно, из корыстных побуждений, не имея надлежащего разрешения в эксплуатационных лесах при помощи бензопилы «Shtil MS 180», поочередно спилил два сырорастущих дерева породы сосна, путём отделения ствола дерева от корня, кубомассой 4,78 м?, которые вывез на тракторе марки МТЗ-80, регистрационные знаки <***>, чем нарушил требования части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020г. № 993 и ч. 3 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Факт незаконной рубки лесных насаждений установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами и не отрицается самим подсудимым ФИО4

ФИО4 умышленно, с нарушением требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов, совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах лесных насаждений, двух сырорастущих деревьев породы сосна.

Согласно расчету, сумма причиненного незаконной рубкой ущерба составила 94772 рубля 00 копеек, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ признается крупным.

Указанный расчет, произведен в соответствии с методикой и таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и стороной защиты не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО4 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что им будет причинен ущерб и желал наступления этих последствий.

Преступление является оконченным, поскольку в результате рубки, совершенной путем спиливания, произошло полное отделение стволов деревьев от их корней.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получить материальную выгоду от использования порубленных деревьев в личных целях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и главы администрации Большетруевского сельсовета исключительно положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено платежным документом от 26.12.2023 на сумму 20000 рублей.

Действия подсудимого, направленные на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия, выразившиеся, в том числе, при проведении осмотра места происшествия с участием подсудимого и проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Ввиду отсутствия у ФИО4 постоянной работы и источников дохода, совершения им преступления вне связи с какой-либо служебной или производственной деятельностью, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа ввиду его материального положения.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает основания для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначение других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 94772,00 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал исковые требования и с учетом произведенной подсудимым частичной оплаты в размере 20000 рублей снизил цену иска до 74772 рублей.

Государственный обвинитель поддержал уточненные исковые требования представителя потерпевшего, просил их удовлетворить.

Подсудимый ФИО4 и его защитник уточненный иск признали.

Учитывая, что признание иска подсудимым ФИО4 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска подсудимым.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате совершения преступления подсудимым, ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» причинён материальный ущерб, подсудимый заявленные исковые требования признал, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым бензиновую пилу «Shtil MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району и трактор колесный марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя №, хранящийся на территории ОМВД России по Кузнецкому району, принадлежащие подсудимому ФИО4 и используемые последним при совершении преступления, необходимо конфисковать и обратить их в доход государства; контрольные спилы с пней породы сосна (№ 1, № 2) в количестве 2 штук, контрольные спилы со стволов деревьев породы сосна (№ 1А, № 2А) в количестве 2 штук, хранящиеся в ОМВД России по Кузнецкому району, надлежит уничтожить; фрагменты стволов деревьев породы сосна в количестве шести штук, расположенные на территории крестьянского фермерского хозяйства по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Малый ФИО6, полевой стан, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В данном случае факт использования ФИО4 бензиновой пилы «Shtil MS 180» и трактора колесного марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя № в качестве орудия и средств совершения преступления, а также их принадлежность подсудимому установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Согласно карточке учета самоходной машины (том 1, л.д. 231), владельцем трактора колесного марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя №, являлся отец подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 13 ноября 2021 года, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Факт родственных отношений подтвержден свидетельством № о рождении на имя ФИО4, в котором отцом указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несмотря на то, что право собственности на трактор МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, за ФИО4 не зарегистрировано, суд исходя из материалов дела и анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в которых последний категорично утверждал, что после смерти отца трактор стал принадлежать ему, приходит к обоснованному выводу о правовой принадлежности данного трактора ФИО4, который в силу закона является наследником умершего отца, и необходимости его конфискации, поскольку подсудимый использовал его при совершении преступления.

Кроме того, при изъятии у подсудимого указанного трактора и наложении на него судом ареста о своих правах на данный трактор ни кем заявлено не было.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - трактор марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя №, наложенный постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.11.2023, следует оставить без изменения до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество» к подсудимому ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГКУ ПО «Кузнецкое лесничество», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> «а» с осужденного ФИО4, <данные изъяты> выданный 04.05.2013 Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 74 772 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бензиновую пилу «Shtil MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому <адрес> и трактор колесный марки МТЗ-80, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя №, хранящийся на территории ОМВД России по Кузнецкому району на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства; контрольные спилы с пней породы сосна (№1, №2) в количестве 2 штук, контрольные спилы со стволов деревьев породы сосна (№ 1А, № 2А) в количестве 2 штук, хранящиеся в ОМВД России по Кузнецкому району - уничтожить; фрагменты стволов деревьев породы сосна в количестве шести штук, расположенные на территории крестьянского фермерского хозяйства по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Малый ФИО6, полевой стан, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий