Дело №1-273/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002308-85)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при помощнике председателя суда Сергеевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Исаевой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АК «Салимова Альфия Альфредовна» Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 от 17.11.2004 и ордер №82 от 20.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-273/2023 в отношении:

ФИО3<данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 15.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23 мая 2023 года в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на тротуаре на расстоянии 10 м от магазина «Березка», расположенного по адресу: <...>, увидел банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выпущенную на имя ФИО2 с номером банковского счета №. Примерно в 04 часа 35 минут того же дня ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Альфа Банк», путем совершения покупок в различных магазинах, расплачиваясь за них принадлежащими последнему денежными средствами, посредством банковской карты АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО2 С этой целью ФИО3 направился в магазин «Березка», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 04 часа 39 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, приобрел товар и, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа Банк», расплатился за него денежными средствами в общей сумме 409 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО2 Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом примерно в 04 часа 41 минуту в этом же магазине ФИО3 приобрел товар на сумму 160 рублей 00 копеек, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО2;

- примерно в 04 часа 41 минуту ФИО3 в этом же магазине приобрел товар на сумму 139 рублей 00 копеек, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО2;

- примерно в 04 часа 42 минуты ФИО3 в этом же магазине приобрел товар на сумму 89 рублей 00 копеек, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой АО «Альфа Банк», выпущенной на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО3 осуществил следующие покупки товаров, которые каждый раз оплачивал банковской картой АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО2 с номером банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя последнего:

- 23.05.2023 примерно в 05 часов 40 минут в кафе «Шаурма в пите», расположенном по адресу: <...> приобрел товар на сумму 180 рублей 00 копеек;

- 23.05.2023 примерно в 05 часов 47 минут в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 554 рубля 00 копеек;

- 23.05.2023 примерно в 05 часов 51 минуту в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 396 рублей 00 копеек;

- 23.05.2023 примерно в 06 часов 22 минуты в магазине «Eurospar», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 298 рублей 00 копеек;

- 23.05.2023 примерно в 07 часов 20 минут в магазине «Продукты 7я», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 418 рублей 00 копеек;

- 23.05.2023 примерно в 07 часов 21 минуту в магазине «Продукты 7я», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 65 рублей 00 копеек;

- 23.05.2023 примерно в 07 часов 22 минуты в магазине «Продукты 7я», расположенном по адресу: <...> приобрел товар на сумму 170 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 04 часов 39 минут по 07 часов 22 минуты 23.05.2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя при оплате за приобретенные им товары банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выпущенную на имя ФИО2, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2878 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 2878 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3, показал, что 23.05.2023 в ночное время, он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 04 часа 30 минут он захотел продолжить употреблять спиртное. Для того, чтобы приобрести его он направился в магазин «Березка», расположенный по адресу: <...>. На расстоянии примерно 10 м. от указанного магазина на тротуаре он увидел банковскую карту банка АО «Альфа Банк», последние цифры которой: «№», голубого цвета и с рисунком, который обозначает функцию бесконтактной оплаты. Кому она принадлежит, каким образом и когда она оказалась на тротуаре, ему неизвестно. Он предположил, что неизвестный ему человек по своей невнимательности ее потерял, а также подумал, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Поэтому он решил, что возьмет ее и будет расплачиваться данной банковской картой за свои покупки в разных магазинах и кафе г. Саранска. Примерно в 04 часов 35 минут, когда он держал в руках указанную банковскую карту, он решил похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты, чтобы в последующем приобрести необходимые для себя товары. При этом он хотел похитить максимально возможное количество денег с указанной банковской карты путем оплаты спиртных напитков, продуктов питания и иных товаров в различных магазинах г. Саранска. После чего, он положил найденную карту к себе в карман брюк и направился в магазин «Березка». Когда он пришел в данный магазин, выбрав необходимые ему продукты питания и спиртные напитки, он предположил, что у него сумма покупки может составить более 1000 рублей, поэтому он решил попросить продавца указанного магазина, чтобы она пробила покупку несколькими чеками, поскольку за покупки свыше указанной суммы, необходимо будет вводить пин-код, а он его, соответственно, не знает. Примерно в 04 часа 39 минут того же дня он, в указанном магазине около кассы он достал найденную банковскую карту и произвел оплату спиртных напитков и продуктов питания сначала на сумму 409 рублей 00 копеек, в 04 часа 41 минуту того же дня произвел их оплату на сумму 160 рублей 00 копеек, в 04 часа 41 минуту того же дня – на сумму 139 рублей 00 копеек, в 04 часа 42 минуты того же дня – на сумму 89 рублей 00 копеек. После оплаты алкоголя и продуктов питания, в вышеуказанном магазине, он понял, что на данной банковской карте еще имеются денежные средства, поэтому он решил продолжить хищение данных денежных средств путем оплаты различных товаров в разных магазинах и кафе города. Затем он направился в кафе «Шаурма в пите», которое также располагается по адресу: <...>, в котором он примерно в 05 часов 40 минут расплатился вышеуказанной банковской картой за шаурму на сумму 180 рублей 00 копеек. После этого он решил снова вернуться в магазин «Березка» по адресу: <...>, чтобы продолжить покупать себе спиртное и продукты питания на чужие денежные средства с найденной банковской карты. Когда он туда пришел, он выбрал там различные продукты, спиртное и примерно в 05 часов 47 минут этого же дня расплатился за алкогольные напитки и продукты сначала на сумму 554 рубля 00 копеек, в 05 часов 51 минуту – на сумму 396 рублей 00 копеек. После этого он направился тратить деньги с чужой карты на продукты питания в магазин «Eurospar» по адресу: <...>, где прошел к кассе магазине и посредством прикладывания к банковскому терминалу чужой банковской карты он в 06 часов 22 минуты того же дня оплатил за выбранный им товар 298 рублей 00 копеек. После этого, он вышел из данного магазина и направился в один из дворов по ул. Попова г. Саранска, чтобы продолжить употреблять спиртное. Когда спиртное у него закончилось, примерно в 07 часов 10 минут он решил снова продолжить похищать денежные средства с банковской карты, поскольку предположил, что на ней еще имеются денежные средства. С этой целью он направился в магазин «Продукты 7я», который находится по адресу: <...>, где примерно в 07 часов 20 минут того же дня произвел оплату за продукты питания и сигареты на сумму 418 рублей 00 копеек, далее в 07 часов 21 минуту того же дня – на сумму 65 рублей 00 копеек, далее в 07 часов 22 минуты того же дня – на сумму 170 рублей 00 копеек. Выйдя из данного магазина, он решил, что в достаточной мере похитил денежные средства путем оплаты различных товаров, данной банковской картой и более похищать денежные средства с ее счета он не хочет, в связи с чем выкинул ее. Где именно он выкинул карту, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Всего в общей сложности с указанной банковской карты он похитил 2878 рублей 00 копеек. Во всех магазинах он расплачивался данной картой, в состоянии алкогольного опьянения, прикладывая ее к терминалу, то есть бесконтактным способом. Чеки и иные документы о приобретении мной товара у него не сохранились (л.д.154-158).

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 24.05.2023 (л.д.48-53).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив суду, что ущерб потерпевшему он полностью возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО2 (л.д.19-22), из которых следует, что у него имелась зарплатная банковская карта, открытая в АО «Альфа Банк». Никто кроме него доступа к ней не имел и пароль от нее также никто не знал. Данная банковская карта была голубого цвета и с рисунком, который обозначает функцию бесконтактной оплаты. На ней также были указаны его анкетные данные. Данная банковская карта была с поддержкой бесконтактной оплаты, при этом ввод пароля не требуется при оплате до 1000 рублей. Также на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Альфа Онлайн», посредством которого он заходит в личный кабинет банка. Смс-уведомления к его абонентскому номеру от указанного банка не подключены. Сама карта всегда находилась при нем в кармане одежды. 22 мая 2023 года примерно с 17 часов 30 минут по 21 час 19 минут указанная банковская карта была им утеряна в юго-западной части г. Саранска. В указанный период времени он проходил мимо магазина «Березка», расположенного по адресу: <...>, а именно примерно на расстоянии 10 м. от него. Предполагает, что она могла выпасть у него из кармана. Также на тот момент у него на банковской карте находилось 2894 рубля 02 копейки. 23 мая 2023 года примерно в 07 часов 30 минут он находился у себя дома по указанному адресу и в это время обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Он начал ее искать, однако так и не нашел. После чего, он решил зайти в приложение «Альфа Онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне, где обнаружил, что на ней остаток денежных средств составляет всего 16 рублей 02 копейки. Тогда он понял, что неизвестное ему лицо похитило с его банковского счета № денежные средства в общей сумме 2878 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он обратился с заявлением в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д.69-72), данные им в качестве свидетеля в рамках предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине «Eurospar» в должности сотрудника экономической безопасности. В его распоряжении имеется доступ к видеонаблюдению, а именно к камерам, которые расположены внутри магазина. 25 мая 2023 года он находился на рабочем месте и добровольно выдал сотрудникам полиции запись с камеры видеонаблюдения, записанную на компакт-диск формата CD-R. Также время с камер видеонаблюдения отстает на 1 минуту от реального времени, то есть на записи время – 06 часов 21 минута соответствует реальному времени – 06 часов 22 минуты.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Березка» по адресу: РМ, <...>, где 23.05.2023 примерно в 04 часа 39 минут ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 409 рублей 00 копеек, в 04 часа 41 минуту того же дня - 160 рублей 00 копеек, в 04 часа 41 минуту того же дня - 139 рублей 00 копеек, в 04 часа 42 минуты того же дня - 89 рублей 00 копеек (л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Eurospar» по адресу: РМ, <...>, где 23.05.2023 примерно в 06 часов 22 минуты ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства в размере 298 рублей 00 копеек (л.д.87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты 7я», расположенный по адресу: РМ, <...>, где 23.05.2023 примерно в 07 часов 20 минут ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 418 рублей 00 копеек, далее в 07 часов 21 минуту того же дня – 65 рублей 00 копеек, далее в 07 часов 22 минуты того же дня – 170 рублей 00 копеек (л.д.91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023, в ходе которого осмотрено кафе «Шарума в пите» по адресу: РМ, <...>, где 23.05.2023 примерно в 05 часов 40 минут ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 180 рублей 00 копеек (л.д.103-106);

- протоколом выемки от 06.06.2023 с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъяты скриншоты с приложения «Альфа Онлайн» за 23.05.2023 по счету №, где отражены электронные чеки по указанному счету, а также выписка по счету № (л.д.28-31);

- протоколом выемки от 25.05.2023 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Eurospar» по адресу: РМ, <...> (л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрены выписка по счету №, открытому в АО «Альфа Банк», электронные чеки по снятию денежных средств с банковского счета №, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета последнего, совершенного ФИО3 (л.д.114-124);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Салимовой А.А., согласно которому осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Eurospar» по адресу: <...>. В ходе осмотра данной записи подозреваемый ФИО3 уверенно опознал себя как лицо, прикладывающее банковскую карту к банковскому терминалу, в результате чего совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства (л.д.134-138).

Факт совершения ФИО3 тайного хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, которые он подтвердил в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, получив доступ к банковской карте потерпевшего тайно, вопреки воли потерпевшего, умышленно с целью завладения денежными средствами ФИО2 с банковского счета последнего посредством совершения действий по оплате товаров и услуг банковской картой бесконтактным способом за несколько приемов похитил находящиеся на счете денежные средства в сумме 2878 рублей 00 копеек, то есть ему (ФИО3) не принадлежащих, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено ФИО3 с номером банковского счета № с использованием банковской карты АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО2

В действиях подсудимого ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При определении наказания ФИО4 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д.164, 174), зарегистрирован с отцом (л.д.176), не судим (л.д.165-167), <данные изъяты> военнообязанный (л.д.173), УУП характеризуется положительно (л.д.181), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.182), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах ФИО3 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО3

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, суд в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО3 наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку, в том числе при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Добровольное возмещение материального ущерба, подтверждается заявлением потерпевшего ФИО2

Судом установлено, что в период совершения покупок и оплаты их банковской картой АО «Альфа Банк» №, выпущенной на имя ФИО2 с номером банковского счета №, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым, а также подтверждается его пояснениями в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение повлияло на него при совершении хищений денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В связи с этим в действиях ФИО3 с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление против собственности, суд также усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО3, суд не усматривает.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО4 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

Суд при назначении наказания ФИО3 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление, которое совершил ФИО4 согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, материального положения ФИО3, который нигде не работает, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО3 дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях недопущения совершения ФИО3 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Потерпевшим ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО3, его защитник-адвокат Салимова А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержали, просили суд изменить категорию преступления.

Государственный обвинитель Исаева О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, а категория преступления изменению не подлежит, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим не имеется.

Поскольку наказание ФИО3 назначается без изоляции его от общества, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Eurospar» по адресу: <...>, выписку по счету №, открытому в АО «Альфа Банк», электронные чеки по снятию денежных средств с банковского счета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин