Дело № 2-733/2023

УИН: 60RS0020-01-2022-002846-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Л.О.М., Л.О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Л.О.М., Л.О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в размере 340 868 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6609 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и М.Е.И. существовали гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>. В настоящее время по данному адресу проживают Л.О.М. и Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками энергосбытовой организации по вышеуказанному адресу было выявлено нарушение, выразившееся в том, что на чердаке жилого дома выполнена разделка вводного кабеля и произведено самовольное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии тип СО И446 зав.№ кабелем белого цвета. Через данный кабель запитана розетка в доме, далее токоприемники. Электроэнергия через данное подключение потреблялась, но не учитывалась, использовалась для отопления. По факту выявленного нарушения составлен двусторонний акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный акт составлен в присутствии Л.О.М., подписан им, с нарушением ответчик согласился. На основании акта № и в соответствии с нормативными актами был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 346 368 рублей 60 копеек. С учетом оплаты, размер задолженности составил 340 868 рублей 60 копеек. В связи с вышеизложенным заявлены настоящие исковые требования.

Заочным решением Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Псковэнергосбыт» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Псковэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 868 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпощлины в размере 6 609 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт» В.Е.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что в случае выявления несанкционированного подключения производится доначисление размера оплаты исходя из объема коммунального ресурса, за период не более, чем три за месяца, предшествующему месяцу, в котором выявлено такое подключение. Поскольку проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен за три месяца до этого - с ДД.ММ.ГГГГ. К расчету был применен коэффициент «10», который установлен Постановлением №. Коэффициент «5» является произвольным, применяться при расчетах не может. Также указала, что в данном случае проводилась плановая проверка, в ходе которой и было выявлено самовольное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии. Таким образом, через данное подключение электроэнергия потреблялась, но не учитывалась. Объем потребленной электроэнергии определен в соответствии с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов на коммунальные услуги». Норматив применен в размере 1713 кВт/ч на человека в месяц; поскольку в доме проживает 2 человека, то данный норматив умножен на 2. Дополнительно пояснила, что проверка проводилась в отопительный период, расчет периода также попадает в отопительный период, на основании чего расчет был произведен в соответствии с тарифами, действующими в данный период.

Ответчик Л.О.М. в заявлении об отмене заочного решения указал, что по месту регистрации по адресу: <адрес>, д.Родина, <адрес>, он не проживает и электричеством там не пользуется, а проживает с гражданской супругой и ребенком по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Л.О.М. не отрицал факт проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>, в период, за который взыскивается задолженность, поскольку к нему была применена мера пресечения в виде запрета определённых действий с запретом выходить из жилого помещения по месту проживания - <адрес>, д. Родина, <адрес>. Также пояснил, что в браке не состоит, является отцом ребенка, с которым проживает, но записи о нем как об отце в свидетельство о рождении не внесено.

Ответчик Л.О.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Л.О.В. - А.А.В. в судебном заседании указал, что Л.О.В. признает задолженность, уменьшенную в 2 раза, то есть в сумме 173 434 рубля 30 копеек, поскольку является собственником дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Е.И., проживающей по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес> ОАО «Псковэнерго» был заключен договор энергоснабжения, предметом которого являлся отпуск энергоснабжающей организацией и потребление абонентом электрической энергии для бытовых целей указанного дома.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.02.2017г. после умершей 01.02.2010г. М.Е.И., собственником дома по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес> является Л.О.В.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения «Завеличенская волость», следует, что по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>, значатся Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Л.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.63/.

Факт регистрации ответчиков по данному адресу подтверждается адресными справками, выданными УВМ УМВД России по Псковской области /л.д.61/.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике представителями энергосбытовой организации в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в том, что на чердаке жилого дома выполнена разделка вводного кабеля и произведено самовольное подключение до расчетного прибора учета электрической энергии тип СО И446 зав.№ кабелем белого цвета. Через данный кабель запитана розетка в доме, далее токоприемники. Электроэнергия через данное подключение потреблялась, но не учитывалась, использовалась для электроотопления.

По данному факту сотрудником истца в присутствии ответчика Л.О.М. был составлен акт № серии БУ № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Акт Л.О.М. подписан, никаких замечаний относительно его оформления и содержания не высказал, выразил с ним согласие.

В ходе проверки производилась видеосъёмка, из которой усматривается наличие обогревательного прибора (радиатора), подключенного к розетке, наличие предметов домашнего обихода, мебели и вещей, свидетельствующих об использовании дома для проживания.

Так, судом установлено, что на основании постановления Псковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.О.М. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, выходить из жилого помещения по месту проживания по адресу: <адрес>, д. Родина, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, данная мера неоднократно продлевалась и указанный адрес для проживания с целью соблюдения меры пресечения был изменен на адрес: <адрес> только 29.03.2023г.

Указанное в совокупности с пояснениями ответчика Л.О.М., являющегося сыном собственника, подтверждает его проживание по месту регистрации с 26.11.2022г. по 26.02.2023г. и как следствие несение солидарной обязанности с собственником по оплате потребленной электроэнергии.

На основании данного акта и в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории Псковской области, установленных Приказом Государственного комитета по делам строительства и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ 141-ОД, истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объем потребления электрической энергии составил 102780 кВт/ч на сумму 346 368 рублей 60 копеек.

Так как в данном случае мощность несанкционированно подключенного оборудования истцом установлена не была, то объем безучетно потребленной электроэнергии подлежит начислению по нормативу потребления за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10.

Нормативы потребления коммунальных услуг в Псковской области утверждены Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД.

На основании Приложения № к данному приказу «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях» и установленных обстоятельств дела (в помещении проживают 2 человека - ответчики Л.О.В., Л.О.М., дом имеет три комнаты) суд считает, что в данном случае подлежит применению норматив потребления в размере 1713 квт-ч. в месяц на человека.

1713 кВт-ч в месяц на человека *2 человек = 3426 квт-ч. в месяц.

3426 квт-ч. в месяц * 3 месяца = 10278 квт-ч.

10278 квт-ч.* повышающий коэффициент 10 = 102780 квт-ч всего.

В спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно Приказу Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Псковской области на 2021 год» действовал тариф в размере 3,37 руб. на 1 квт-ч. потребленной электроэнергии.

Соответственно, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков за безучтенно потребленную электроэнергию, составляет 102780 квт-ч. * 3,37 руб. = 346 368 рублей 60 копеек. Истцом к взысканию заявлена сумма 340 868 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание, что электрическая энергия в период 26.11.2022г. по 26.02.2023г. учитывалась не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, так как количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 ГК РФ.

Довод представителя ответчика Л.О.В. - А.А.В. о том, что истцом не должен был быть применен повышенный коэффициент, суд находит несостоятельным, поскольку представленный истцом расчет является верным, основанным на действующем законодательстве.

При этом суд не находит оснований для снижения задолженности, поскольку указанная сумма в соответствии со ст. 330 ГК РФ не относится к неустойке или иной штрафной санкции.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Л.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в г.Пскове, Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в солидарном порядке пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 868 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 609 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года

.

Судья В.Н. Федорова