Дело № 2-552/2022
48RS0009-01-2019-000690-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 22 ноября 2022 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Тимониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование доводов искового заявления истец указал, что 6 марта 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа №.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано ООО « АФК» в размере 29 397,74 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного акта вынесенного мировым судьёй по гражданскому делу № 2-301/2017 по заявлению ООО «АФК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уступленному договору займа № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29 938,71 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объёме 22 ноября 2021 года
Со ссылкой на ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2021 года в размере 54 779,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 6 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому на имя ответчика была выпущена кредитная карта к текущему счёту № с лимитом кредитования, в рамках которого ФИО1 имела право совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику ФИО1 был установлен лимит кредитования - 20000 рублей. В соответствии с условиями договора установлена процентная ставка по карте «Стандарт 44,9\1» в размере 44,9% годовых. Для погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно размещать на счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении 10 дней после 5 числа каждого месяца (5% от суммы задолженности).
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» по договору № уступки прав требования (цессии) передал ООО «АФК» права требования к физическим лицам, в том числе, согласно Приложению № 1 к договору, к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
По настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству.
16 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Данковского судебного района гор. Липецкой области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-301/2017 по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору об использовании карты с льготным периодом № от 6 марта 2013 года, за период с 6 марта 2013 года по 13 декабря 2016 года в сумме 29 397,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 540, 97 руб.
На основании данного судебного приказа 4 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Данковского РОСП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленному кассовому приходу во исполнение судебного приказа с ФИО1 судебным приставом исполнителем были взысканы денежные средства: 19 апреля 2017 года — 402,24 рублей; 22 декабря 2020 года — 1583,28 рублей; 19 февраля 2021 года — 1588,84 рублей; 5 марта 2021 года — 894,47 рублей; 2 апреля 2021 года — 717,13 рублей; 8 апреля 2021 года — 478,09 рублей; 23 апреля 2021 года — 1270,73 рулей; 20 мая 2021 года — 128,70 рублей; 25 мая 2021 года — 85,80 рублей; 24 июня 2021 года — 1409,80 рублей; 22 июля 2021 года — 918,71 рублей; 9 августа 2021 года — 171,96 рублей; 20 августа 2021 года — 297,85 рублей; 1 сентября 2021 года — 1444,94 рублей; 8 сентября 2021 года — 47,08 рублей; 20 сентября 2021 года — 8055,93 рублей; 22 сентября 2021 года — 3797,60 рублей; 1 октября 2021 года — 108,93 рублей; 11 октября 2021 года — 4,09 рублей; 19 октября 2021 года — 584,76 рублей; 20 октября 2021 года — 3505,64 рублей; 28 октября 2021 года — 45,00 рублей; 2 ноября 2021 года — 1690,00 рублей; 11 ноября 2021 года — 0,25 рулей; 19 ноября 2021 года — 706,88 рублей.
Как следует из представленного истцом расчёта процентов по правилам ст. 809 ГК РФ за период просрочки с 13 мая 2015 года по 23 сентября 2021 года составляют – 54 454,06 рублей, с 24 сентября 2021 года по 21 октября 2021 года – 228,90 руб. и за период с 22 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года -96,13 руб.
Из материалов дела следует, что проценты за период с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2016 года были взысканы вышеуказанным судебным приказом мирового судьи Данковского судебного участка № 1 от 16 февраля 2017 года, что подтверждается расчётом задолженности, приложенным к заявлению о выдаче судебного приказа.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2016 года удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за период с 14 декабря 2016 года по 22 ноября 2021 года.
За период c 14 декабря 2016 года по 23 сентября 2021 года сумма процентов будет составлять 40 827,69 рублей.
Размер процентов подлежит исчислению по формуле: П = Р х Ст/Дг х Дп
где: П - сумма подлежащих уплате процентов; Р - размер денежного обязательства; Ст - ставка процента (в %); Дг - число дней в году; Дп - число дней в периоде пользования денежными средствами.
Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
19031.24 14.12.2016-31.12.2016 18 44.9 366 420.25
19031.24 01.01.2017-31.12.2019 1095 44.9 365 25635.08
19031.24 01.01.2020-31.12.2020 366 44.9 366 8545.03
19031.24 01.01.2021-23.09.2021 266 44.9 365 6227.33
Итого: 1745 дн., 40827.69 руб.
С расчётом процентов за период с 24 сентября 2021 года по 22 ноября 2021 года представленным истцом суд соглашается м и признаёт его обоснованным, произведённым в соответствии с действующим законодательством.
А потому с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере 41 152,89 рублей (40 827,69 рулей за период с 14 декабря 2016 года по 23 сентября 2021 года+228,9 рублей за период с 24 сентября 2021 года по 21 октября 2021 года+96,3 рублей за период с 22 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года).
В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 22 ноября 2016 года № 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
А потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического взыскания суммы задолженности.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены на сумму 41 152,89 рублей, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворённой суммы, т.е. 1 435 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 78,00 рублей (согласно почтовому реестру от 20 июля 2022 г.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму долга за период с 14 декабря 2016 года по 22 ноября 2021 года в размере 41 152 (сорок одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 435 рублей, почтовые расходы в сумме 78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму долга за период с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2016 года, отказать.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова