№2-2003/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001398-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 251039,73 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,90% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. (дата) ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк». Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 101424,19 руб., из которой: просроченный основной долг в сумме 99625,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1798,69 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 3228,48 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1. выдан кредит в сумме 251039,73 руб. под 19,90% годовых сроком до (дата), с ежемесячным внесен платежей в сумме 9404 руб., 07 числа каждого месяца. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 101424,19 руб., из которой: основной долг в сумме 99625 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1798,69 руб.

(дата) ООО «Сетелем Банк» сменило свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-2445/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 101424,19 руб., государственной пошлины в сумме 1614,24 руб., который определением мирового судьи судебного участка №32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 10 ноября 2022 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальными условиями договора (№) от (дата), заявления на кредит от (дата), распоряжения на списание денежных средств к договору (№) от (дата), заявление на банковское обслуживание (дата), страхового полиса (№) СП2.2 от (дата), уведомления о полном досрочном погашении задолженности от (дата), общих условий банковского обслуживания физических лиц; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, листом записи в ЕГРЮЛ от (дата), судебным приказом (№) от (дата), определением от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ООО «Сетелем Банк»» надлежащим образом не исполняются.

(дата) ООО «Сетелем Банк» изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена советующая запись.

Согласно представленному задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата), составляет в сумме 101424,19 руб., из которой: основной долг в сумме 99625,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1798,69 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3228,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной отвественностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 99625,50 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1798 руб., всего в сумме 101424,19 руб., а также государственную пошлину в сумме 3228,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года