Решение по делу № 2А-6471/2025 от 13.11.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2а – 6471/2025

УИД 22RS0065-01-2025-010046-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 ноября 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре Горячевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Цейтлер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК -3 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2022 ФИО1 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался восемь раз, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Правами начальника учреждения поощрялся шесть раз. На профилактическом учете не состоит. Своим поведением не влияет на других осужденных, характеризуется отрицательно. Освобождается из ФКУ ИК-3 по отбытии наказания 04.01.2026. Для предупреждения совершения осужденным ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и на основании статьей 3-4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ истец обратился с настоящим иском об установлении административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснив, что административный надзор необходимо установить ФИО1 сроком на 8 лет, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, а также административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с учетом уточнений и ходатайства прокурора, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и указанных в иске административных ограничений, просил не назначать ему ночные ограничения, поскольку после освобождения он намерен трудоустроиться на работу с ночным графиком работы.

Прокурор полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме. Кроме того просила установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку преступление совершено в ночное время суток и в алкогольном опьянении.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 18.06.2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно описательно- мотивировочной части приговора преступление совершенно ФИО1 в ночное время суток (28.04.2021 около 00 часов 30 минут) и в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30.06.2022 испытательный срок, назначенный ФИО1 по приговору от 18.06.2021, продлён на один месяц.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 18.06.2021) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.04.2024 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 05.07.2022, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.11.2024 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 05.07.2022, переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался восемь раз, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 6 поощрений. На профилактическом учете не состоит. К проводимой с ним воспитательной работе относится удовлетворительно не всегда, воспитательные мероприятия посещает, выбор поведения оставляет за собой. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в своем поведении преступных традиций не придерживается. От участия в мероприятиях проводимых психологической лабораторией учреждения не отказывается, осознанного стремления осужденного к личностным изменениям не отмечается. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то данное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы 04.01.2026 по отбытию срока наказания, у него имеется непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2022 за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ФИО1 административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости.

Перечень административных ограничений установлен в ч. 1 ст. 4 Федерального Закона.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое является обязательным; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание совершено в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что после освобождение он намерен трудоустроиться на работу с ночным графиком работы, не является основанием для не установления данного ограничения. Сведений о месте работы не представлено, это лишь намерение ответчика.

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Купальцева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.

<данные изъяты>